Решение по делу № 1-41/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-41/2019

УИД 29MS0015-01-2019-005965-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                                                                                                          г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского транспортного прокурора Щеголькова И.Е.,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) - <ФИО1>,

подозреваемого (гражданского ответчика) - Петрова В.В.2,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В.2, <ДАТА2>, ранее не судимого, 

            подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Петров В.В.2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В.2, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Петров В.В.2 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию. Указал, что с обвинением согласен в полном объеме, ранее на стадии предварительного следствия им потерпевшей <ФИО3> были принесены извинения, которые она приняла и простила его. Также публичные извинения им были принесены путем их опубликования в средствах массовой информации.

Защитник Гневанова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и указала, что имеются все основания для его удовлетворения. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего следует рассматривать в качестве судебных издержек по гражданскому делу. На момент направления ходатайства потерпевшая сторона не возражала на прекращении уголовного дела и приняла все извинения.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не согласилась с прекращением уголовного дела, указав, что подозреваемым не возмещен вред, причиненный СНТ «Сады-7» по рассматриваемым деяниям. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить в связи с наличием всех оснований для назначения судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В.2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Мировым судьей установлено, что Петрова В.В.2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, при этом с предъявленным обвинением согласен, однако не согласен с заявленными исковыми требованиями.

Одновременно с этим судом установлено, что стороной защиты предъявлено исковое заявление о возмещение вреда потерпевшему СНТ «Сады-7» в рамках рассматриваемых деяний. Данные исковые требований Петровым В.В.4 не исполнены, кроме того он указал о несогласии с ними.

Таким образом, сведения о полном заглаживании вреда, причиненного преступлением, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание полученные судебном заседании сведений о том, что ущерб потерпевшей стороне не возмещен в полном объеме, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленного органами предварительного следствия ходатайства, и полагает необходимым отказать в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петрова В.В.2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч. 1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 590 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Петрову В.В.2  в судебном разбирательстве, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,255,256  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайств следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петрова В.В.2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 УК РФ, отказать.

Уголовное дело в отношении Петрова В.В.2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1УК РФ, возвратить руководителю Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в суде в размере 4 590 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.В. Евграфова