Решение по делу № 1-12/2021 от 21.05.2021

Приговор

именем Российской Федерации

 «21» мая 2021 г.                                                                                                   г. Похвистнево Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., при секретаре Алексеевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Бабаджаняна А.М., защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № 20/46 110 от 11.05.2021 г. и удостоверение № 840,подсудимого Линькова С.А.1,

            потерпевшего Х.2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Линькова С.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

            - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, присоединено неотбытое наказание по приговору Кинельского районного  суда от <ДАТА5>,  судимость по которому погашена, окончательное наказание назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА6> по отбытию наказания;

            - <ДАТА7> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области к 8 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА8> по отбытию наказания;

            - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением Похвистневского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> условное осуждение по приговору суда от <ДАТА11> отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, срок  наказания исчислен с <ДАТА12> (Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>);

- <ДАТА14> мировым судом судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА9>, общий срок наказания 9 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69ч. 5 присоединен приговор от <ДАТА14>, общий срок наказания 10 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА16> по отбытию наказания.

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,

установил:

Линьков С.А.1 угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2, у которого имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2021 года в период времени с 00часов 45 минут до 01 часа00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Линькова С.А.1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Х.2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2, Линьков С.А.1 на лестничной площадке первого этажа первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, устроил скандал с Х.2, в ходе которого, держа в руках за горлышко стеклянную бутылку объемом 0, 5 литра, умышленно со словами угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшего: «Я тебя урою, грохну»,- которые Х.2 воспринял реально, нанес один удар, донышком пустой стеклянной бутылки, используя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, в область его головы, причиняя ему сильную физическую боль.

От удара и испытываемой боли Х.2 не удержался на ногах и упал на пол, где Линьков С.А.1 в продолжении своего преступного умысла, умышленно со словами угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Х.2: «Я тебя ушатаю»,- которые он воспринял реально, ногами нанес ему множественные, не менее трех ударов по голове, лицу, телу и конечностям, причиняя физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Линьков С.А.1 пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие на Х.2, который воспринял ее реально.

            На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Линьков С.А.1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.   

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 119  УК РФ верная, так как высказанную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевший воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Линьков С.А.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание  Линькову С.А.1 в соответствии с п. «а»  ч. 1 ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Линькова С.А.1 содержится рецидив преступлений. Так, Линьков С.А.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления,  за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кинельского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>

Совершение Линьковым С.А.1   преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает  в соответствии с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку объективных данных, подтверждающих, что нахождение Линькова С.А.1 в состоянии опьянения  способствовало совершению им преступления не имеется, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, определяющего значения при совершении  им преступления не имело.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у Линькова С.А.1  как смягчающие наказание обстоятельства -  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, а также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в виду их объективного отсутствия.

Вместе с тем, учитывая личность Линькова С.А.1, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Линькова С.А.1 возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5  ст. 62  УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

          Линькова С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Линькову С.А.1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Линькова С.А.1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в установленный день, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения  Линькову С.А.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                  Т.В. Яковлева