Решение по делу № 1-327/2017 от 24.10.2017

КОПИЯ                                                                                                                                                                                       Дело 1- 327/2017

                                                                                                               Следственный <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. <АДРЕС> края                                                                                      07 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края   

Ястребова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника

<АДРЕС> городского  прокурора                                                                         <ФИО1>,

подсудимого                                                                                             <ФИО2>,

защитника                                                                                                                     <ФИО3>,

представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от 11 августа 2017 года,

при секретаре                                                                                                               Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Антона Анатольевича, родившегося <ДАТА3>, в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 4 ст. 264.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобождён условно-досрочно <ДАТА6> на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

<ФИО2> виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> будучи лишённым права управления транспортными средствами на срок 3 года  приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, с целью получения разрешения на управление транспортными средствами, в июле 2016 года (точные дата и время не установле­ны),  получил от неустановленного лица водительское удостоверение категории «В», «В1», «С», «С1» серии 25 16 <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> сроком до 23.04.2024 на имя <ФИО4> <ДАТА9> рождения, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.07.2017 изготовлено не предприятием, осуществляющим их выпуск, все изображения изготовлены способом цветной струйной печати, то есть является заведомо подложным и недей­ствительным документом, которое он заказал через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей в июле 2016 года для его дальнейшего использования на террито­рии Российской Федерации.

После чего, 13 июля 2017 года около 16 часов 05 минут <ФИО2>, находясь на участке местности, расположенном на 15 км + 800 метров автомобильной трассы «<АДРЕС> - Паратунка» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при управлении грузовым самосвалом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, достоверно зная, что водительское удостоверение категории В», «В1», «С», «С1» серии 25 16 <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> сроком до 23.04.2024 на имя <ФИО4> <ДАТА9> рождения, является недействительным и подложным документом, с целью подтверждения своего статуса водителя и права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, при проверке документов предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся заведомо подложным документом.

То есть  <ФИО2> использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение что водительское удостоверение категории В», «В1», «С», «С1» серии 25 16 <НОМЕР>, выданное  <ДАТА7> сроком до 23.04.2024 на имя <ФИО4> <ДАТА9> рождения.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО2>      заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство <ФИО2> поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время не трудоустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 4 ст. 264.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобождён условно-досрочно <ДАТА6> на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней. (л.д. 111-113, 114, 115)

По месту жительства <ФИО2> характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, жалобы и заявления в отношении него не поступали. По учётам ИБД-Р значится как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности по линии ГИБДД. (л.д. 117)

Обстоятельствами, смягчающими  наказание <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья <ФИО2> не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт <ФИО2> на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение <ФИО2>, обстоятельства характеризующие его личность, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа установленном санкцией статьи суд не находит.   

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является минимальной,  оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение категории В», «В1», «С», «С1» серии 25 16 <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> сроком до 23.04.2024 на имя <ФИО4> <ДАТА9> рождения хранящееся при деле  по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.  (л.д. 68)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО6>, участвовавшей в деле по назначению в сумме 6600 рублей (л.д. 140-141), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО3> в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шевченко Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения <ФИО2> не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение категории В», «В1», «С», «С1» серии 25 16 <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> сроком до 23.04.2024 на имя <ФИО4> <ДАТА9> рождения, хранить при деле. 

Освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в общей сумме 6600 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>    районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня  провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника  для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                              подпись                                                          Н.Н. Ястребова

Копия верна:               

Мировой судья                                                                                                                      Н.Н. Ястребова