Решение по делу № 2-3314/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-3314/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

            при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 29 ноября 2017 года дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытоваякомпания» к Шкарупа Татьяне Ивановне, Шкарупа Павлу Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, судебных расходов,

установил:

АО «КЭСК» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что Шкарупа Т.И. является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. АО «КЭСК» надлежащим образом выполняло условия договора по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик в свою очередь условия договора не исполняла и допустила просрочку платежей за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>  Общая сумма задолженности за указанные периоды составила 26831,87 руб. В связи с неуплатой ответчиком долга,  просит в судебном порядке взыскать со Шкарупа Т.И. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в указанной сумме, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 400 руб.

Истец АО «КЭСК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шкарупа Т.И.  и соответчик Шкарупа П.В., привлеченный к участию в деле определением суда от <ДАТА8>, согласно копии поквартирной карточки значятся зарегистрированными по адресу: <АДРЕС>.

Шкарупа Т.И. и Шкарупа П.В. извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации.

Судебные повестки, извещающие ответчиков о дате рассмотрения дела, возвратилась в суд неврученными в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

Кроме того, судом предпринимались попытки уведомить ответчика Шкарупа Т.И. о дате, времени и месте судебного заседания по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела. Однако  согласно сообщению оператора сотовой связи телефон ответчика выключен или находится вне зоны действия сети.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поскольку в случае непроживания по месту регистрации добросовестное лицо должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, при этом судом были предприняты все предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о времени, дате и месте слушания дела, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданскихи политических правах» суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> АО «КЭСК» осуществляло оказание коммунальных услуг населению, в том числе по электроснабжению.

   Учитывая, что АО «КЭСК» обеспечило поставку ответчикам коммунальных услуг  по электроснабжению, оно вправе требовать взыскания с них задолженности по оплате предоставленных  коммунальных услуг.

Из детализации задолженности и представленных в материалы дела счетов усматривается, что на дату рассмотрения дела ответчики имели задолженность по оплате электроснабжения по адресу: <АДРЕС> в размере 26831,87 руб.:

период	начислено	учтенные платежи в спорном периоде	сумма к оплате
<ДАТА>	2480,67	0,00	2480,67
<ДАТА>	314,65	93,07	221,58
<ДАТА>	669,90	0,00	669,90
<ДАТА>	533,71	0,00	533,71
<ДАТА>	363,89	0,00	363,89
<ДАТА>	236,68	0,00	236,68
<ДАТА>	635,86	0,00	635,86
<ДАТА>	679,54	476,90	202,64
<ДАТА>	435,96	47,11	388,85
<ДАТА>	982,09	0,00	982,09
<ДАТА>	644,15	0,00	644,15
<ДАТА>	464,43	0,00	464,43
<ДАТА>	448,92	0,00	448,92
<ДАТА>	453,69	0,00	453,69
<ДАТА>	439,05	0,00	439,05
<ФИО1>	828,71	31,37	797,34
<ДАТА>	884,84	0,00	884,84
<ДАТА>	496,54	0,00	496,54
<ДАТА>	286,57	0,00	286,57
<ДАТА>	620,57	0,00	620,57
<ДАТА>	469,20	0,00	469,20
<ДАТА>	569,86	0,00	569,86
<ДАТА>	594,17	0,00	594,17
<ДАТА>	461,50	0,00	461,50
<ДАТА>	446,61	0,00	446,61
<ДАТА>	596,44	41,23	555,21
<ДАТА>	581,11	0,00	581,11
<ДАТА>	657,45	0,00	657,45
<ДАТА>	614,39	0,00	614,39
<ДАТА>	520,92	0,00	520,92
<ДАТА>	529,87	0,00	529,87
<ДАТА>	512,78	0,00	512,78
<ДАТА>	756,32	6,57	749,75
<ДАТА>	647,80	0,00	647,80
<ДАТА>	501,88	0,00	501,88
<ДАТА>	651,71	0,00	651,71
<ДАТА>	1091,60	1065,73	25,87
<ДАТА>	396,77	0,00	396,77
<ДАТА>	571,36	0,00	571,36
<ДАТА>	665,47	0,00	665,47
<ДАТА>	528,21	0,00	528,21
<ДАТА>	608,71	0,00	608,71
<ДАТА>	502,86	0,00	502,86
<ДАТА>	994,09	0,00	994,09
<ДАТА>	611,45	0,00	611,45
<ДАТА>	610,90	0,00	610,90
	28593,85	1761,98	26831,87

Суд не может согласиться с данным расчетом в полном объеме, по следующим основаниям. Из квитанции, выставленной истцом ответчикам к оплате за февраль 2013г., усматривается, что фактически в указанной квитанции произведено начисление за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, при этом согласно иску АО «КЭСК» не просит взыскать с ответчиков задолженность за данный период. Таким образом, в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. о взыскании долга с февраля 2013г.

   По расчету суда, задолженность ответчиков за периоды <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 24351,20руб.:

период	начислено	учтенные платежи в спорном периоде	сумма к оплате	сумма к оплате по ОДН
<ДАТА>	314,65	93,07	221,58	0,00
мар.-<ДАТА>	669,90	0,00	669,90	0,00
<ДАТА>	533,71	0,00	533,71	0,00
<ДАТА>	363,89	0,00	363,89	0,00
<ДАТА>	236,68	0,00	236,68	0,00
<ДАТА>	635,86	0,00	635,86	0,00
<ДАТА>	679,54	476,90	202,64	0,00
<ДАТА>	435,96	47,11	388,85	84,86
<ДАТА>	982,09	0,00	982,09	111,45
<ДАТА>	644,15	0,00	644,15	88,02
<ДАТА>	464,43	0,00	464,43	10,74
<ДАТА>	448,92	0,00	448,92	9,87
<ДАТА>	453,69	0,00	453,69	0,00
<ДАТА>	439,05	0,00	439,05	0,00
<ФИО1>	828,71	31,37	797,34	355,55
<ДАТА>	884,84	0,00	884,84	411,68
<ДАТА>	496,54	0,00	496,54	38,64
<ДАТА>	286,57	0,00	286,57	6,71
<ДАТА>	620,57	0,00	620,57	84,64
<ДАТА>	469,20	0,00	469,20	7,70
<ДАТА>	569,86	0,00	569,86	108,36
<ДАТА>	594,17	0,00	594,17	177,33
<ДАТА>	461,50	0,00	461,50	0,00
<ДАТА>	446,61	0,00	446,61	0,00
<ДАТА>	596,44	41,23	555,21	134,94
<ДАТА>	581,11	0,00	581,11	134,5
<ДАТА>	657,45	0,00	657,45	127,58
<ДАТА>	614,39	0,00	614,39	84,52
<ДАТА>	520,92	0,00	520,92	8,14
<ДАТА>	529,87	0,00	529,87	0,00
<ДАТА>	512,78	0,00	512,78	0,00
<ДАТА>	756,32	6,57	749,75	226,45
<ДАТА>	647,80	0,00	647,80	117,93
<ДАТА>	501,88	0,00	501,88	23,29
<ДАТА>	651,71	0,00	651,71	121,84
<ДАТА>	1091,60	1065,73	25,87	0,00
<ДАТА>	396,77	0,00	396,77	8,96
<ДАТА>	571,36	0,00	571,36	34,32
<ДАТА>	665,47	0,00	665,47	34,32
<ДАТА>	528,21	0,00	528,21	0,00
<ДАТА>	608,71	0,00	608,71	34,32
<ДАТА>	502,86	0,00	502,86	0,00
<ДАТА>	994,09	0,00	994,09	27,82
<ДАТА>	611,45	0,00	611,45	0,00
<ДАТА>	610,90	0,00	610,90	0,00
Итого	26113,18	1761,98	24351,20	2614,48

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняли обусловленную законом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности за электроснабжение в сумме 21736,72 руб. (24351,20руб. - 2614,48руб. (суммы, начисленные на общедомовые нужды) = 21736,72 руб.).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуги электроснабжения на общедомовые нужды, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил.

Части 7 и 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.7.1 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация и исполнитель услуги энергоснабжения, каковой является АО «КЭСК», в силу указанных выше норм была вправе в спорный период начислять плату за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в случае принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения.

В спорный период управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществлялось управляющими компаниями ООО «Горняцкое», ООО УО «Горняцкое»  и ООО «ЖЭУ 2».  

Истцом в материалы дела не представлено решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по вопросу внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации - АО «КЭСК». ООО «Горняцкое» на дату рассмотрения дела ликвидировано, ООО УО «Горняцкое» в стадии ликвидации. Договором управления указанным многоквартирным домом, заключенным с управляющей организацией ООО «ЖЭУ 2», не предусмотрена передача полномочий по сбору оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у АО «КЭСК» права на сбор с потребителей оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, истцом не представлено и в судебном заседании  не добыто, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные положения жилищного законодательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оплаты за электроснабжение на общедомовые нужды в сумме 2614,48руб.

АО «КЭСК» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1004,96руб., что подтверждается платежными поручениями  <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА13>  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  С учетом приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в сумме 852,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Шкарупа Татьяне Ивановне, Шкарупа Павлу Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Шкарупа Татьяны Ивановны, Шкарупа Павла Владимировича в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 21736,72 руб., судебные расходы - 852,10 руб., а всего 22588 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 82коп. 

В удовлетворении требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Шкарупа Татьяне Ивановне, Шкарупа Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 48 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.12.2017г.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева