Материал № 15-1/2019 (дело № 4-529/2016)
Определение
г. Нарьян-Мар 21 января 2019 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,
рассмотрев ходатайство Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства по делу 4-529/2016 в отношении Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» привлеченного по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа № 4-529/2016 от 14 декабря 2016 года ОАО «Нарьян-Марстрой» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016 года.
В ходатайстве от 17 января 2019 года, поступившему в адрес суда 18 января 2019 года Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, как администратор доходов федерального бюджета, просит прекратить исполнение постановления 4-529/2016 от 14 декабря 2016 года в отношении ОАО «Нарьян-Марстрой» на основании ст.31.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Нарьян-Марстрой» не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил.
Представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил.
В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;
5) отмены постановления;
6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
В материалы дела представлены сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Нарьян-Марстрой» на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа 4-529/2016 от 14 декабря 2016 года (Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2017 года) и об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве, в связи с признанием должника банкротом.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу
Согласно ст. 31.10 КоАП РФ истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания является одним из оснований для окончания исполнительного производства органом, должностным лицом, его исполняющим.
Оснований для прерывания течения срока давности, предусмотренного ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ не установлено. Отсрочка, рассрочка, приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания не применялись.
Двухлетний срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа № 4-529/2016 от 14 декабря 2016 года истек 27 декабря 2018 года.
Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнительного производства и производство по делу об административном правонарушении 4-529/2016 в отношении Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» привлеченного по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ следует прекратить на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31.7 КоАП РФ,
определил:
ходатайство Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства по делу № 4-529/2016 в отношении Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» привлеченного по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении № 4-529/2016 от 14 декабря 2016 года в отношении Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» привлеченного по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления.
Мировой судья А.Ф. Слонов