Решение по делу № 4-636/2016 от 15.12.2016

Дело № 4 -636/2016П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 15 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоморохова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

в отношении Скоморохова Е.В., 6 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола, Скоморохов Е.В., 3 декабря 2016 года в 19 часов 00 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При составлении протокола Скоморохову Е.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протокол ознакомлен.

В ходе рассмотрения дела, Скоморохов Е.В., вину во вменяемом правонарушении признал в части, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, раскаялся, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, являлся участником ДТП с автомобилем ВАЗ-21120, сотрудников ГАИ не вызывал, так как с водителем автомобиля ВАЗ-21120 было достигнуто соглашение о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП без вызова ГАИ, о чем он написал расписку, после чего ушел с места ДТП, эвакуировал свой поврежденный автомобиль. О том что <ФИО2> вызвал сотрудников ГАИ узнал только 5 декабря и сразу же явился в ГАИ. Умысла скрываться с места ДТП не имел, просил строго не наказывать, учесть что ДТП произошло из-за нарушением ПДД <ФИО3> и что <ФИО2>  претензий к нему по факту ДТП не имеет.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Скоморохова Е.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, 3 декабря 2016 года в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Скоморохова Е.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в результате транспортные средства получили механические повреждения. Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Скомороховым Е.В., требований ПДД после ДТП, участником которого он является.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Скомороховым Е.В.

Основанием составления в отношении Скоморохова Е.В. рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП <ФИО3>, факт уезда Скоморохова Е.В. с места ДТП и не сообщения о факте ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Скоморохова Е.В. был составлен на основании объяснений об обстоятельствах факту ДТП его участников - <ФИО2>, и Скоморохова Е.В. сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что действительно он и Скоморохов Е.В. являлись участниками ДТП произошедшего около 19 часов 3 декабря 2016 года в <АДРЕС>, сразу же после ДТП между ними было достигнуто соглашение по возмещению причиненного ущерба без вызова сотрудников ГАИ, о чем Скомороховым Е.В. была дана расписка, после чего Скоморохов Е.В. с места ДТП ушел, а после эвакуировал свой автомобиль, однако, спустя незначительное время он решил подстраховаться и вызвал сотрудников ГАИ и дожидался их прибытия на месте ДТП, для оформления ДТП, когда они приехали он сразу же сообщил кто является вторым участником ДТП и что с ним у него достигнуто соглашение по возмещению ущерба, претензий к нему он не имеет в связи с чем второй участник покинул место ДТП, в подтверждение соглашения представил сотрудникам расписку. В настоящий момент от также к Скоморохову Е.В. претензий не имеет.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании, также дала аналогичные Скоморохову Е.В. и <ФИО2> показания, что на место ДТП было достигнуто соглашение по возмещению ущерба, что она и Скоморохов Е.В. не знали что <ФИО2> после вызвал ГАИ.

Оснований для недоверия показаниям данных свидетелей в части рассматриваемого события административного правонарушения у суда не имеется, показания последовательны и не противоречат объяснениям Скоморохова Е.В., при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо оснований для недоверия к ним, для непринятия показаний.

Объяснения участников ДТП и <ФИО4> также подтверждаются рапортом сотрудника ГАИ прибывшего на место для оформления ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП вред был причинен только имуществу участников ДТП, при этом между ними было достигнуто соглашение обстоятельствах ДТП, порядка возмещения причиненного ущерба, т.е. в соответствии с п.2.6.1 ПДД Скоморохов Е.В. и <ФИО2> вправе были не сообщать о случившемся в полицию, могли оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, поскольку спустя непродолжительный период времени после ДТП, <ФИО2> сообщил о ДТП, данное ДТП подлежало оформлению в установленном порядке с соблюдением установленных требований в присутствии его участников.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, на то что он не намеревался скрыться, указывает, что перед этим сообщил второму участнику ДТП все необходимые о себе данные, (Ф.И.О., место жительства, номер телефона) позволяющие его найти и с ним связаться, написав соответствующую расписку, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, что при отсутствии разногласий в обстоятельствах ДТП водители причастные к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, учитывая действия Скоморохова Е.В. и <ФИО2> после ДТП, что Скоморохов Е.В. о факте ДТП в полицию он не сообщил из-за договоренности с  <ФИО3>, что <ФИО2> сообщил сотруднику ГАИ, о достигнутом со Скомороховым Е.В. соглашении, невозможность в тот же день связать со Скомороховым Е.В. не является доказательством наличия у него умысла на оставлении места ДТП, в дальнейшем Скоморохов Е.В. добровольно явился в ГАИ где сообщил об обстоятельствах произошедшего, умысла избежать ответственности Скоморохов Е.В. не имел, считаю, что действия Скоморохова Е.В. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Кроме того, из обстоятельств ДТП следует, что Скоморохов Е.В. не являлся его виновником, виновником являлся <ФИО2>, за что он и был привлечен к административной ответственности. Скоморохов Е.В. также не намереваясь избежать ответственности за управления транспортным средством при отсутствии права управления, поскольку, он с самого начала не скрывал свою причастность к ДТП и управление транспортным средством, за управление транспортным средством без права управления Скоморохов Е.В. привлечен к ответственности

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Скоморохова Е.В. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Скоморохова Е.В. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, поскольку со вторым участником ДТП сразу после его совершения было достигнуто соглашения по обстоятельствам ДТП, а после того как Скоморохов Е.В. узнал о вызове сотрудников ГАИ он добровольно явился в ГАИ где дал объяснения по факту ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Скоморохов Е.В. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, а именно не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом, в действиях Скоморохова Е.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Скоморохова Е.В. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Скоморохова Е.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Скоморохова Е.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Скоморохова Е.В. который вину признал, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Скоморохова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429160400054969.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Арестов