Решение по делу № 5-587/2018 от 07.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-587/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рудых В.Г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2018 инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Рудых В.Г. составлен протокол 63 АА 2317428 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Рудых В.Г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.    

В судебном заседании Рудых В.Г. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что является пенсионером, машина является источником дополнительного дохода для него и его жены, которая также является пенсионеркой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Рудых В.Г., мировой судья приходит к следующему.   

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъяснено, что действия, связанные с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Установлено, что 06.08.2018 года в 14 час. 33 мин. на <АДРЕС> водитель Рудых В.Г., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона, нарушив п. 9.1(1) ПДД РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2317428 от 06.08.2018, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения технических средств организации дорожного движения, рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, пояснениями Рудых В.Г. в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах действия  Рудых В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Рудых В.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рудых В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Мировой судья                                                                                              О.В. Богатырева