Решение по делу № 2-14/2013 от 01.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» о взыскании штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в денежном выражении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинены механические повреждения. Страхования компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда было взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновным в ДТП признан <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». Данные обстоятельства установлены решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА3>, вступившем в законную силу.

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» о взыскании штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в денежном выражении, по мотивам указанным в исковом заявлении.

Истец в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО5>, действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в ответчика штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от присужденной суммы по решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА3>, неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мотивировав требования тем, что <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинены механические повреждения. Страхования компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда было взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновным в ДТП признан <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». Данные обстоятельства установлены решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА3>, вступившем в законную силу. <ФИО3> обратился с заявлением о выплате в страховую компанию <ДАТА6>, однако частичная выплата страхового возмещения была произведена <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленных сроков. В связи с чем, поскольку потерпевших от ДТП было более 2 человек, расчет неустойки произведен исходя из суммы 160000 рублей. Компенсацию морального вреда необходимо взыскать, поскольку со стороны ответчика имелись нарушения прав потребителей.

Представитель ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» в зал суда не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, возражений не представлено.

Третьи лица в зал суда не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда требования о взыскании штрафа в части прекращено.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В ст. 307 ГК РФ дано понятие обязательства и основания его возникновения, согласно данной статье ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу

другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Пределы страховой суммы в которых страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, определены ст. 7 ФЗ № 40- ФЗ от 25 апреля 2002г. В данном случае, не более 160000 рублей (поскольку 2 потерпевших).

Согласно ст. 13 указанного ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N ЗОб-ФЗ)

<ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинены механические повреждения. Страхования компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда было взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновным в ДТП признан <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»». Данные обстоятельства установлены решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА3>, вступившем в законную силу. В порядке ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства вновь доказыванию в данном случае не подлежат.

Документы для выплаты представлены истцом <ДАТА10> (в порядке ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются в том числе объяснения сторон). Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

30-дневный срок, предусмотренных законом, истек <ДАТА11>

Согласно платежных документов, выплата части страхового возмещения произведена <ДАТА12> (<НОМЕР>).

Истец производит расчет неустойки с <ДАТА13> по <ДАТА14>, что не противоречит действующему законодательству. В порядке ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований.

Расчет неустойки осуществляется исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (то есть исходя из 120 000 рублей или 160 000 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 названного Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 рублей, либо 160000 руб. (несколько потерпевших) (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 160 000 руб. в данном случае, поскольку имелось несколько потерпевших), а не страховой выплаты.

В связи с чем расчет неустойки необходимо производить исходя из суммы в 160 000

руб.

По состоянию на <ДАТА15>, когда обязанность по выплате должны была быть произведена, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618 - У, с 03 мая 2011г. ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена 8,25% годовых.

Расчет неустойки будет составлять следующая сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В порядке ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований.

Учитывая то, что имела место просрочка выплаты части страхового возмещения, требования в части взыскания неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда в денежном выражении, мировой судья приходит к следующему:

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено истцу действительно неправомерными действиями ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», которые заключаются в том, что имела место просрочка выплаты части страхового возмещения, что причинило крайние неудобства истцу, учитывая срок при котором договор исполнен не был, причинен моральный вред, учитывая разумность взыскания компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в денежном выражении в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также компенсации морального вреда в денежном выражении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако требования истца в установленном законом срок и на момент рассмотрения денного дела исполнены не были,

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

28.06.2012 № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о выплате неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также компенсации морального вреда в денежном выражении в полном объеме, не предпринял мер по восстановлению нарушенного права истца после поступления в адрес суда и ответчика иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В порядке ст. 100 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также подлежат возмещению судебные издержки которые состоят из уплаты госпошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в денежном выражении - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» в пользу <ФИО3> неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» госпошлину в доход бюджета соответствующего уровня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>