Решение по делу № 2-849/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.,  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к  <ФИО3>   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант» обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант»  осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 7-9, однако, в  нарушение требований  ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153   ЖК РФ  своевременно не производил оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 28777 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Гарант» <ФИО4> заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 13000 рублей, а также 10000 рублей в мае 2012 г., просила взыскать с ответчика оставшуюся непогашенной часть задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 5777 рублей 70 коп. Кроме того пояснила, что коммунальные услуги по горячему водоснабжению действительно оказывались некачественно, в связи с чем, ответчику был произведен перерасчет по суммам начислений, указанных в расчетной ведомости. Также перерасчет был произведен на оснований заявлений ответчика, поданных в ООО «Гарант».

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки по уважительной причине- нахождения на рабочем месте на станции Чуро.

 С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Также <ФИО5> в представленном заявлении указала, что при рассмотрении дела просит принять оплату в сумме 10000 рублей от <ДАТА4>, и учесть оплату, уплаченную <ДАТА5> в сумме 3873 руб. 06 коп в кассу ООО «Гарант» так как ООО «Гермес» прекратил работу по причине банкротства с <ДАТА2> В сентябре расчет горячей воды - 50%, а за канализацию перерасчет не производится, берут стоимость 100 %. Данный факт подтверждается расчетным листком ООО «Гермес»

 Выслушав пояснения  истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании из представленных документов  установлено, что <ФИО5> проживает в жилом помещении  по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 7-9.

 На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно расчетной ведомости,  задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги  по  отоплению, горячему  и  холодному водоснабжению, канализации  за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  с учетом заявленного представителем истца ходатайства и  частичного погашения  ответчиком задолженности сумма долга  составляет   5777 руб. 70 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА6> <ФИО5> обратилась в ООО «Гарант» с заявлением о некачественном предоставлении услуги по горячему водоснабжению в ноябре 2011 г.  При этом стороной истца в суд не представлено надлежаще оформленных документов (актов) составленных по обращению <ФИО3>  и регламентированных  в  п.п.64-74 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

Как следует из расчетной ведомости в ноябре, декабре 2011 г. и в январе 2012 г. <ФИО3> были произведены перерасчеты по горячему водоснабжению

Таким образом суд считает необходимым исключить из общей суммы задолженности начисления по горячему  водоснабжению за период с ноября 2011 г. по январь 2012 г. в сумме 516 руб. 24 коп.

Таким образом с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оказанным коммунальным услугам отоплению, холодному и горячему водоснабжению, канализации в размере 5261 руб. 46 коп.

Доводы ответчика <ФИО3> о неправомерном начислении оплаты за канализацию в связи с произведенным перерасчетом горячего водоснабжения суд считает не обоснованным, так  как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расчет оплаты за водоотведение в жилых помещениях не оборудованных приборами учета по водоснабжению производится исходя из тарифов и нормативов, а не из количества потребляемого объема воды.

Доводы ответчика <ФИО3> об учете в счет оплаты в ООО «Гарант» внесенных ею денежных средств в размере сумме 3873 руб. 06 коп., суд считает не обоснованными, так как согласно представленной расчетной ведомости данная оплата была внесена <ФИО3> в ООО «Гермес» в счет оплаты услуг, оказанных до <ДАТА2>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ООО «Гарант» задолженность  в сумме 5261 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Гарант» отказать.

Взыскать  с <ФИО3>  госпошлину в доход государства в размере 400  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение  в мотивированной форме изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                                                 <ФИО7>