Решение по делу № 2-1283/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1283/14

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2014 года                                                                                     г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Обрытько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейнберг О.А.1 к открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Зелч В.Э., действующий в интересах Рейнберг О.А.1  на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине  водителяКузнецова С.А., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Однако истец обратилась в  ОАО СК «Альянс», в которой застрахована ее гражданская ответственность в рамках прямого возмещения ущерба. О наступлении страхового случая ответчик надлежащим образом уведомлен, произвел  страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно отчету об оценке независимого оценщика  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость  услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в пользу потребителя, судебные расходы  на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, по проведению независимой оценки и составление отчетов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, по оформлению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в отношении ответчика в части взыскания страховой выплаты, штрафа, расходов по проведению независимой оценки и составлению отчета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку истцу поступили сведения о том, что страховая компания произвела выплату в полном объеме, в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, заявленных ранее, настаивал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила возражения и копию платежного поручения, согласно которой 11 июня 2014 года  истцу произведена выплата  страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в которую вошли <ОБЕЗЛИЧИНО> за проведение независимой оценки.  Просили в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица - Кузнецов С.А., представитель ЗАО «ГУТА-Страхование»  о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнения относительно заявленных требований не представили.

 Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,  поэтому имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по данному делу в части  взыскания страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов на проведение независимой оценки и составление отчета, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Рейнберг О.А.1 к открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, штрафа,  расходов на проведение независимой оценки и составление отчета. Производство в этой части  в отношении открытого акционерного общества СК «Альянс» - прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья-