Решение по делу № 5-118/2013 от 21.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Домрачева <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Домрачев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 02-40 часов гражданин Домрачев А.В. находился в  состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Домрачев А.В. свою вину признал, суду показал, что  он употреблял спиртные напитки , выпил около 250 грамм водки, находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе судебного заседания Домрачев А.В. подтвердил свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, Домрачев А.В.  суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудниками полиции <ФИО2>, <ФИО3> он знаком не был.

Вина  Домрачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении <АДРЕС><НОМЕР>) установлено, что <ДАТА3> в 02-40 часов гражданин Домрачев А.В. находился в  состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из письменных объяснений Домрачева А.В., данных в этом же протоколе, следует, что он пил много.

Из рапорта полицейского взвода полиции ОВО ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 3) установлено, что во время патрулирования по маршруту на ул. <АДРЕС> был задержан гражданин Домрачев А.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Ко АП РФ, выразившееся в том, что <ДАТА3> в 02-40 часов находился на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На гражданина Домрачева А.В. был составлен административный протокол по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из письменного объяснения <ФИО3> (л.д. 4) установлено, что <ДАТА3> в 02-40 часов, находясь в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> он стал очевидцем того, как гражданин Домрачев А.В.  02-40 часов находился в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в состоянии опьянения: координация движения нарушена, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Из справки на Домрачева А.В. (л.д. 6-10) следует, что он  ранее был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО2>, <ФИО3> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела,  были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 02-40 часов гражданин Домрачев А.В. находился в  состоянии опьянения ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, при этом у Домрачева А.В. были координация движения нарушена, речь невнятная,  запах алкоголя из полости рта, свои видом оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что Домрачев А.В. находился на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, суд пришел к выводу о том, что Домрачев А.В. совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Домрачева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие постоянного места работы, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее Домрачев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Домрачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Домрачеву <ФИО1> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 03 час. 15 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА5>

Мировой судья

судебного участка № 1 С.Г.Смердова