Решение по делу № 5-29/2019 (5-484/2018) от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района города Иркутска Колпакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-29/2019в отношении Янковской Олеси Александровны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янковская О.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при  следующих  обстоятельствах:

19 декабря 2018 года в 22 - 00 час.по адресу: г. Иркутск, ул. Алмазная, д. 15 в подъезде дома Янковская О.А.допустила выстрел в неотведенном для этого месте из травматического пистолета МР80-13Т <НОМЕР> г.

В судебном заседании Янковская О.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим способом.

С учетом надлежащего извещения Янковской О.А., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив  материалы  дела,  приходит  к  следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается  использование  доказательств,  полученных  с  нарушением  закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от 19.12.2018  19 декабря 2018 года в 22 - 00 час.по адресу: г. Иркутск, ул. Алмазная, д. 15 в подъезде дома Янковская О.А.допустила выстрел в неотведенном для этого месте из травматического пистолета МР80-13Т <НОМЕР> г.

Согласно объяснениям <ФИО1> 19 декабря 2018 года за дверью ее квартиры она слышала выстрел, который могла произвести Янковская О.А., которая пришла к бывшему супругу, с которым она (<ФИО1>) проживает в настоящее время.

Из объяснений <ФИО2> установлено, что он видел  в подъезде Янковскую О.А., слышал звук, похожий на выстрел, но кто его произвел не видел, а также не видел, чтобы стреляла Янковская О.А., в руках пистолет у нее не видел.

Согласно объяснениям Янковской О.А., выстрелов из пистолета в подъезде она не производила. Считает, что ее оговаривают.

Судом установлено, что Янковская О.А. имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического  оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа 21137154.

19.12.2018 на основании заявления <ФИО1> при осмотре места происшествия у Янковской О.А. изъят исправный травматический пистолет МР-80-13Т, передан на хранение в комнату хранения оружия ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» на основании постановления о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств.

При изучении материалов дела, судом установлено, что сведений о том, что факт выстрела Янковской О.А. в <ФИО3> не подтвержден.При осмотре места происшествия гильзы или патроны к оружию не изымались.

Доказательств, что из травматического пистолета МР-80-13Т производились выстрелы 19.12.2018 не представлено.Оружие на экспертизу не представлялось. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Янковской О.А. прекратить за отсутствием состава правонарушения. Руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Янковской Олеси Александровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска течение 10 дней со дня получения или вручения копиипостановления.

Мировой судья                                                                 Е.Г. Колпакова