Решение по делу № 5-670/2018 от 30.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года оглашена резолютивная часть постановления

02 ноября составлено мотивированное постановление

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Петрова Н.Д.,  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Мельникова Владимира Александровича, <ДАТА2>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Мельников В.А. <ДАТА3> в 02 часа 50 минут в районе дома 164\5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мельников В.А. вину не признал, суду пояснил, что    ехал со знакомым по ул. <АДРЕС> Набережная, наскочили на яму, пробили колесо и снесли ограждение, сотрудники ДПС попросили пройти медосвидетельствование, прибор показал 0,9, но при этом как положено они не заменили мундштук на новый, на видеозаписи это отчетливо видно. Алкоголь употреблял вечером прошлого дня.

 Выслушав Мельникова В.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 458371 от <ДАТА4> водитель Мельников В.А. <ДАТА4> в 02 час 50 минут в районе дома 164\5 по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мельникову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Мельниковым. Протокол   замечаний не содержит. Копия протокола получена Мельниковым В.А., что подтверждается его подписью.

Кроме того, вина Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 083667  от <ДАТА4>, согласно которому Мельников В.А. в отсутствие понятых, но с применением видеофиксации, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи. Мельникову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтвердить своей подписью Мельников В.А. отказался. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена Мельникову В.А.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 003296 от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование Мельникова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи с применением технического средства измерения   АКПЭ - 01М - 02, заводской номер прибора 10518, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора 0,900 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мельников В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подтвердил своей подписью. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Акт подписан должностным лицом, его составившим. Копия акта получена Мельниковым В.А., что подтверждается его подписью;

- протоколом 38 КТ 064752 о задержании транспортного средства;

- копией свидетельства о поверке.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, мировым судьей не установлено, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования.

При отстранении Мельникова В.А. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками производилась видеозапись, при этом каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов не последовало, поэтому у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также в ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись, представленная на электронном носителе и приобщенная к материалам дела в качестве доказательства. Из видеозаписи видно, что в служебном автомобиле ДПС инспектором ДПС Мельникову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мельников В.А. отстранен от управления транспортным средством. У Мельникова В.А. выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Мельников В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Мельникова В.А. произведено с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования Мельников В.А. согласился. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от Мельникова В.А.  не поступило. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

К доводам Мельникова В.А. о том, что сотрудники ДПС не заменили мундштук на новый, мировой судья относится критически, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу доказательствами. Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Мельников В.А. с результатами освидетельствования согласился, возражений при проведении освидетельствования  не высказывал.  

У мирового судьи не вызывает сомнений факт управления Мельниковым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами. 

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Мельникова В.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Мельников В.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что Мельникову В.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД по г. <АДРЕС>, 

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,

БИК <НОМЕР>,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 25701000,

УИН 18810438182390039171.

Водительское удостоверение на имя Мельникова Владимира Александровича должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ИО мирового судьи                                                                      Н.Д. Петрова