Решение по делу № 5-373/2014 от 21.08.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                         сел. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

    Из <АДРЕС> районного отдела УФССП <АДРЕС> по РД поступил административный материал за совершение административного правонарушения в отношении <ФИО2>

     Из материалов дела следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> во время рассмотрения уголовного дела в Сергокалинском районном суде, вскрикивал с места, на замечания судебного пристава не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок в суде.

     <ФИО2> была направлена судебная повестка, с указанием места и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

     В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, исследовав протокол <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3>, акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>  находит, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной, поскольку он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

    Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

   Указанную сумму штрафа необходимо внести на счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Получатель УФК по РД (УФССП <АДРЕС> по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

     Мировой судья                                                                          <ФИО1>.