Решение по делу № 1-6/2019 от 07.05.2019

дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 7 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Бишко О.А., защитника Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бишко Олега Авовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, судим:

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ст.319 УК РФ к штрафу 10000 рублей,

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области по ст.319 УК РФ к штрафу 12000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119,  п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бишко О.А., совершил преступление предусмотренное: ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следую­щих обстоятельствах:

Бишко О.А., 03 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на совершение в отношении него угрозы убийством, с целью создать у него мнение о том, что намерен лишить его жизни и напутать, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и с целью придания реальности своей угрозы пытался нанести клинком данного ножа удар <ФИО1> В сложившейся ситуации. <ФИО1> воспринял действия агрессивно настроенного Бишко О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как реальную угрозу жизни и опасался её осуществления.

Он же, Бишко О.А., 03 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе продолжения ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке обрезок металлической трубы и используя его в качестве оружия, нанес не менее двух ударов данным обрезком металлической трубы по голове <ФИО1> и один удар обрезком металлической трубы по телу <ФИО1> причинив последнему физическую боль и телесное повреждение рану теменной области слева, расценивающееся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

В судебном заседании Бишко О.А. с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал, указав, что действительно в указанное место и время находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, с <ФИО2> произошел конфликт инициатором которого явился сам  <ФИО1>, который напал на него с трубой, повалил на землю, а он защищаясь в ходе борьбы толкнул <ФИО1>, а также мог нанести ему удары трубой, при этом ни какого ножа не было, показания потерпевшего, свидетелей являются ложными, поскольку они испытывают к нему неприязнь.

Несмотря на то, что подсудимый Бишко О.А. свою вину в совершении вменяемых преступлений не признал, его вина в совершении преступлений и обстоятельства их совершения полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании.

Согласно показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, следует, что 3 августа 2018 года, в дневное время, он находился во дворе своего дома, где занимался ремонтом «караката», Бишко О.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около квартиры <НОМЕР>. Бишко О.А. подошел  к нему и стал угрожать ему убийством, при этом держал в руке кухонный нож, после чего стал им размахивать, пытаясь нанести ему удары, после чего взяв обрезок трубы стал наносить ему удары, в ходе борьбы с ним он нанес ему несколько ударов - не менее двух ударов по голове и один удар по телу, что причинило ему физическую боль и рану головы.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что 3 августа 2018 года, в дневное время, её муж - <ФИО1>, во дворе дома, занимался ремонтом автомобиля, во дворе также в состоянии алкогольного опьянения находился Бишко О.А. что ей сказал муж, после чего она сфотографировала Бишко О.А. и ушла домой. Позже выйдя во двор она увидела, что между её мужем и Бишко О.А. произошел конфликт, у <ФИО1> был кровь, муж попросил её забрать сумку с ножом, после чего она вызвала полицию.

Согласно показаний свидетеля <ФИО4>оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителяследует, что 3 августа 2018 года ему от соседей стало известно о том, что во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС> между <ФИО2> и соседом Бишко О.А. произошел конфликт. Около 17 часов он подъехал к указанному дому, во дворе находился <ФИО1>, его жена <ФИО3>, Бишко О.А. и сотрудники полиции, при  этом Бишко О.А. находился в состоянии опьянения. <ФИО1> находился в машине скорой помощи и ему оказывали медицинскую помощь сказав ему, что с Бишко О.А. произошел конфликт в ходе которого Бишко О.А. высказывал  угрозу убийством и пытался нанести удар ножом, а также несколько раз ударил металлической трубой по голове. (т.1 л.д.70-71)

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 3 августа 2018 года <ФИО3> по телефону сказала, что на её мужа во дворе дома с трубой напал Бишко О.А. Приехав во двор к <ФИО2> он увидел Бишко О.А. находящегося в состоянии опьянения, сотрудников полиции, <ФИО1> со следами крови, который сказал ему, что с Бишко О.А. угрожал ему убийством и пытался нанести удар ножом, после чего несколько раз ударил его металлической трубой по голове. (т.1 л.д. 73-74)

Согласно показаний свидетеля <ФИО8> 3 августа 2018 года около 16 часов 30 минут, им был осуществлен выезд по сообщению <ФИО3>, что Бишко О.А. угрожал её мужу. По приезду на место было установлено, что Бишко О.А. находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения ругался нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, <ФИО1> была оказана медицинская помощь. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что Бишко О.А. угрожал ему убийством демонстрируя нож, пытался его ударить данным ножом, когда <ФИО1> отобрал у <ФИО10> нож, то Бишко О.А. обрезком металлической трубы ударил его несколько paз по голове и телу, на голове у <ФИО1> был кровоподтек (синяк), а футболка была в крови. (т.2 л.д.42-43)

Из показаний свидетеля <ФИО11> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 3 августа 2018 года им был осуществлен выезд по сообщению <ФИО3>, что Бишко О.А. угрожал её мужу. По приезду на место было установлено, что Бишко О.А. лежал на земле, во дворе указанного выше дома. Со слов <ФИО3>, Бишко О.А. угрожал её мужу убийством, демонстрируя нож, а также пытался ударить <ФИО1> данным ножом, а когда <ФИО1> отобрал у Бишко О.А. нож, то он схватил обрезок металлической трубы и им несколько раз нанес <ФИО1> удары по голове и телу, что также подтвердил присутствующий <ФИО1> При этом, во время общения с <ФИО2> на ею голове он видел ушибленную рану линейной формы, из которой текла кровь. Также на голове <ФИО1> был синяк, а его футболка была в крови. (т.2 л.д.45-46)

Согласно показаний свидетеля <ФИО12>, 3 августа 2018 года по сообщению диспетчера выехал во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где <ФИО1> была оказана медицинская помощь в связи с ушибленной раной волосистой част головы. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что его избил сосед Бишко О.А. (т.2 л.д.48-49)

Из заключения эксперта <НОМЕР> от 26.10.2018 года, следует, что на время поступления в стационар 06.08.2018 года, в 13 часов 20 минут, у <ФИО1> имелось повреждение - рана теменной облает слева, расценивающаяся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного о расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Выявленная рана могла образоваться в срок свыше нескольких часов то времени медицинского обследования <ФИО1> в 13 часов 20 минут 06.08.2018 года. (т.1 л.д. 150-151)

Винаподсудимого совершении предъявленных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. У суда не имеется оснований для недоверия оглашенным письменными материалами дела, показаниям свидетелей, которые являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, показания согласуются с письменными материалами дела, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего, изложенные стороной обвинения нашли свое подтверждение в полном объеме, что Бишко О.А. 3 августа 2018 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО2> умышлено высказал в его адрес угрозу убийством, с целью придания реальности своей угрозы пытался нанести ножом удар <ФИО1>, что было воспринято потерпевшим как реальная угроза жизни, после чего Бишко О.А., используя обрезок металлической трубы в качестве оружия, нанес <ФИО1> не менее двух ударов по голове и один удар по телу <ФИО1>, что причинило <ФИО1> легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств указывающих на оговор подсудимого.

Свои действия подсудимый совершал умышлено. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует: по факту высказанной <ФИО1>  угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту действий причинивших <ФИО1> телесное повреждение - вред здоровью по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Мотив совершения указанных преступлений личные неприязненные отношения к потерпевшему. Противоправность поведения потерпевшего в ходе рассмотрения настоящего дела не установлена.

За совершенные преступления Бишко О.А. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Считаю, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве  обстоятельства, смягчающего наказание может быть признано наличие у Бишко О.А. малолетних детей.

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений, личности Бишко О.А., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемых преступлений, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемым преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Бишко О.А., на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, ОМВД России по Вельскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, МО «Кулойское» характеризуется посредственно, по месту работы характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает, является инвалидом 1 группы.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление Бишко О.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности Бишко О.А., его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагаю необходимым назначить Бишко О.А. за совершение рассматриваемых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, не усматривается оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание выше изложенное, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Бишко О.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку Бишко О.А. совершил рассматриваемые преступления до осуждения  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Коношского судебного района 11 апреля 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: нож и металлическая труба подлежат уничтожению; спортивные брюки подлежат возвращению законному владельцу, DVD-диск хранить в деле.

На основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с Бишко О.А. в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 935 руб. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Бишко О.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Бишко Олега Авовича признать виновным в совершении  преступлений предусмотренных:

ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бишко Олегу Авовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района от 11 апреля 2019 года, окончательно определить Бишко Олегу Авовичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа 12000 рублей.

В соответствии со ст.71, 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на Бишко Олега Авовича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Бишко О.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож и металлическую трубу уничтожить; спортивные брюки вернуть <ФИО1>, DVD-диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов