Решение по делу № 2-2103/2015 от 19.11.2015

2-2103/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем            Российской           Федерации

27 ноября 2015 года                                                                             г. Артема

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Моисеенко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <Забиякиной Р.В.1> о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по июль 2014 года в размере 4113 руб.15 коп., пени в сумме 1003 руб.66 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала.

Ответчик <Забиякина Р.В.1> в судебном заседании с иском не согласилась, представитель по устному заявлению <Ф.3> пояснил, что сумма задолженности истцом рассчитана исходя из средних показателей. Однако в августе 2014 года был сделан перерасчет исходя из показаний прибора учета на сумму 4764 руб.63 коп., в связи с чем задолженности не имеется. Просит произвести поворот исполнения решения, так как по заочному решению со счета <Забиякиной Р.В.1> банком по исполнительному листу списана сумма в размере 1403 руб.66 коп.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 426 и ст. 540 ГК РФ договор на энергоснабжение потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что <Забиякина Р.В.1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, является потребителем электроэнергии, в связи с чем между ответчиком и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен публичный договор энергоснабжения.

В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как следует из справки взаиморасчетов, ответчику за период с апреля 2014 года по июль 2014 года начислялась оплата за потребленную электрическую энергию исходя из средних показаний прибора учета. В связи с поступлением сведений о количестве потребленной электрической энергии истцом в августе 2014 года произведен перерасчет на сумму 4764 руб.63 коп. Из представленной справки взаиморасчетов также усматривается, что за исковой период ответчиком оплата электроэнергии производилась своевременно и в полном объеме, и задолженность отсутствует.

При данных обстоятельствах в иске ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в сумме 1003 руб.66 коп., поскольку расчет пени истцом не представлен, и в судебном заседании установлено, что потребленную электроэнергию ответчик оплачивал своевременно.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 07 апреля 2015 года с Забиякиной Р.В. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии по квартире, расположенной по ул. <АДРЕС> за период с февраля 2014 года по июль 2014 года в сумме 4113 руб.15 коп., пеня в размере 1003 руб.66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Согласно выписке ОАО «Сбербанк России», со счета <Забиякиной Р.В.1> по вышеуказанному решению суда списана сумма в размере 1403 руб.66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 19 ноября 2015 года заочное решение от 07 апреля 2015 года отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Учитывая, что заочное решение суда от 07 апреля 2015 года было исполнено в части, с <Забиякиной Р.В.1> частично взыскана задолженность за электрическую энергию в размере 1403 руб.66 коп., которое впоследствии отменено и при новом рассмотрении дела в иске ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» было отказано, заявление <Забиякиной Р.В.1> о повороте исполнения решения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» к <Забиякиной Р.В.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4113 руб.15 коп., пени в сумме 1003 руб.66 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб.,  отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения от 07 апреля 2015 года и взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  в пользу <Забиякиной Р.В.1> сумму в размере 1403 руб.66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 102 судебного района г. Артема.

             Мировой судья: подпись                                                      Т.В.Ступак