Решение по делу № 2-855/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2013 по иску Строгановой <ФИО1> к ИП Бучневой <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ИП Бучневой <ФИО> был заключен договор купли - продажи входной металлической двери <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплатив ее стоимость в размере 13 300 рублей, ответчик свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Факт оплаты подтверждается товарным чеком от <ДАТА2> Установка производилась силами ответчика, за дополнительные услуги истцом уплачено 1000 рублей. В нарушение ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу был передан товар ненадлежащего качества, а именно: дверь обладает низкой шумоизоляцией, также низкое качество дверного полотна, присутствие шума внутри полотна двери, наличие вмятин, плохое уплотнение. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. <ДАТА3> заказным письмом с уведомлением истец направила в адрес ответчика письменную претензиею, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи двери ненадлежащего качества и вернуть её стоимость, а также стоимость дополнительных работ в общей сумме 14 300 рублей. Факт получения <ДАТА4> претензии ИП Бучневой <ФИО> подтверждается почтовым уведомлением. За почтовые расходы истцом уплачено 67,35 руб., что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование истца в установленный законом срок не исполнено. <ДАТА5> истцом самостоятельно была проведена независимая экспертиза в ООО «НМЦ «Рейтинг». В результате экспертизы было установлено, что предъявленная к экспертизе стальная металлическая дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет дефекты производственного характера. Данный факт подтверждается заключением эксперта «НМЦ «Рейтинг» <НОМЕР> от <ДАТА6> За экспертизу оплачено 2 500 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией и кассовым чеком ООО «НМЦ «Рейтинг» от <ДАТА7> В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, т. е. до <ДАТА8> В установленный Законом срок вопрос по возврату денежных средств за некачественную дверь решен не был. Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных Законом сроков, продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Начиная с <ДАТА9> по <ДАТА10> просрочка составит 59 дней, соответственно неустойка составит: 13 300 рублей х 1% х 59 дней = 7 847 рублей. В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил. В результате бездействия ответчика Строгановой <ФИО> причиняются физические и нравственные страдания. Она должна затрачивать личное время для обращения к ответчику, ходить по инстанциям. Из - за отказа ответчика решить вопрос в добровольном порядке, вынуждена защищать свои законные интересы в судебном порядке, что также доставляет истцу нравственные страдания. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил мои права на получение качественного товара, а также своевременное выполнение моих требований и его действия являются виновными. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость двери в размере 13 300 руб., стоимость дополнительных работ в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 67,35 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2 500 руб., неустойку в размере 7 847 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Строганов <ФИО> заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 14 300 руб., а истец обязуется вернуть дверь путем демонтажа, от остальных исковых требований истец отказывается.

Представитель ответчика по доверенности Ясинский <ФИО> в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения и заявление сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бучневой <ФИО6> в пользу Строгановой <ФИО1> денежные средства в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Обязать Строганову <ФИО1> возвратить ответчику Индивидуальному предпринимателю Бучневой <ФИО6> приобретенную входную дверь путем демонтажа

Производство по гражданскому делу № 2-855/2013 по иску Строгановой <ФИО1> к ИП Бучневой <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

            Мировой судья: Н.Ю. Бадьёва

           Определение        вступило в законную силу.

Копия верна.

            Мировой судья:                                                                                           Н.Ю. Бадьёва

            Секретарь: