Решение по делу № 1-49/2016 от 22.07.2016

Дело №1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Каргополь                                                                                                        22 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре  Селивановой  Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Данилович О.В., 

подсудимого Тяжолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Первенцева С.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Тяжолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении двоих  детей: <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, <Ф.И.О.1>, <ДАТА4> рождения,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ИП <Ф.И.О.2>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, судимого:

Каргопольским районным судом Архангельской области 08 сентября 2008 года  по п. «б», «в» ч.2 ст.131, п. «б», «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 июля 2013 года условно-досрочно постановлением  Вельского  районного суда Архангельской области от 19 июля 2013 года с неотбытым сроком  10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Тяжолов Р.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья, с применением предмета, используемого  в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2015 года около 20 часов,  Тяжолов  Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Теремок», расположенном по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, деревня Ватамановская, улица Центральная, дом №28«а», на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара кулаками  по лицу <Ф.И.О.3>, отчего последний упал на пол, не менее 10 ударов ногами по голове и телу спереди и сзади и не менее 5 ударов стулом по голове и телу <Ф.И.О.3>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: функциональное  телесное повреждение характера сотрясения головного мозга, выразившегося в нарушении  конвергенции и координации, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, телесное повреждение  характера рентгенологически подтвержденного закрытого перелома  9-го  ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков по ширине, которое расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель.

Суд по ходатайству подсудимого Тяжолова  Р.В.применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Тяжолов  Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Данилович  О.В., потерпевший <Ф.И.О.4>. согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Тяжолова  Р.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Тяжолову <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тяжолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого  в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело,  в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Тяжолов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил умышленное преступление, которое в  соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний  по месту жительства на него не поступало (т.1 л.д.72), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.72-73); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.76), женат, имеет на иждивении  двоих малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения (л.д.159-160); судим (т.1 л.д.74-75, 78-81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тяжолова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с п.п. «г», «и», «к»  ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации  суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное  возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

У суда не вызывает сомнений, что в момент совершения преступления Тяжолов Р.В. всостоянии аффекта не находился. В период инкриминируемого ему деяния Тяжолов Р.В. ориентировался  в ситуации,  помнит обстоятельства совершенного им преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Тяжолова Р.В., судне признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные  данные о личности виновного, характер и тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Тяжолова Р.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного,  на условия жизни его семьи,  состояние  его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Тяжолову Р.В. необходимо  назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет  опасность для общества, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Тяжолову Р.В. наказанияс применением  ст.64 и ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии  с п.«в» ч.1 ст.58  Уголовного кодекса Российской Федерации  наказание в виде лишения свободы Тяжолов Р.В. долженотбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Тяжолову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения Тяжолову Р.В. наапелляционный  период  с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Тяжолову Р.В. следуетисчислять с 22 июля 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - стул в соответствии  с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  приговорил: признать <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1  года  2  месяцев лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тяжолову Р.В. наапелляционный период  изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Тяжолову Р.В. исчислятьс  22 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: стул  -  уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица  - в отдельном  ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее  заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

            Апелляционным постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2016 года представление государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В. удовлетворено. Приговор мирового судьи  судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 июля 2016 года в отношении Тяжолова <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменен. Признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В., апелляционную жалобу Тяжолова Р.В., апелляционную жалобу защитника, адвоката Первенцева С.А., без удовлетворения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина