Решение по делу № 1-26/2016 от 10.05.2016

Дело № <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощникаРтищевского транспортного прокурора Долгова О.П.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №109,

подсудимого Князева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Князева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Князев А.С. тайно похитил принадлежащие сервисному локомотивному депо Ртищево филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО> четыре двухметровых отрезка медного кабеля по цене 1689 рублей 44 копейки за метр на сумму 13515 рублей 52 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут <ДАТА3> по 01 час 25 минут <ДАТА4> Князев А.С., находясь на своем рабочем месте сервисном локомотивном депо Ртищево филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в пределах    г. Ртищево Саратовской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его никто не видит, путем свободного доступа, отсоединил от электродвигателей марки ЭД-118 №19837 и №1177, а затем отрезал с помощью ножовки по металлу четыре двухметровых отрезка медного кабеля по цене 1689 рублей 44 копейки за метр на сумму 13515 рублей 52 копейки, после чего сложил их в сумку, с которой, после окончания рабочей смены скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему - сервисному локомотивному депо Ртищево филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 13515 рублей 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Князев А.С. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Князев А.С. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Князев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Князев А.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Князева А.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе сокращенной формы дознания, проведенной в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное           Князеву А.С., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Князев А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Князева А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того суд учитывает, что Князев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного им не наступило, похищенное не было утрачено и возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, по месту жительства и по последнему месту работы он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, до совершения преступления имел постоянную работу по специальности, в настоящее время устроился на работу кровельщиком с оплатой труда по соглашению.

Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Князева А.С., а также данные о его личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с учетом положений п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Князева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Князеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 отрезков медных кабелей дополнительного электродвигателя с клеммами по одной на каждом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего; сумку белого цвета из синтетической ткани, хранящейся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья