Решение по делу № 1-18/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-18/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 апреля 2020 года                                                                                        г. Билибино

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижова М.Б.;

при помощнике судьи Авиловой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Буркута Я.В.; подозреваемого Есина А.О.; защитника подозреваемого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «<АДРЕС> Власова О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Есина Александра Олеговича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка, работающего в <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г.Билибино, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г.Билибино, мкр. <АДРЕС>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Есин Александр Олегович подозревается в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> в 00 часов 11 минут Есин А.О. и <ФИО1>, находились в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У дяди Федора», расположенного в доме <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> г. Билибино <АДРЕС> автономного округа, где между ними на почве аморального поведения <ФИО1> выразившегося в высказывании оскорблений в адрес Есина А.О. и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого у Есина А.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел Есин А.О., находясь <ДАТА5> года в 00 часов 11 минут в кафе «У дяди Федора», расположенного в доме <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> г. Билибино <АДРЕС> автономного округа осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате нанесения потерпевшему <ФИО1> ударов кулаками рук и ногой и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес <ФИО1> 12 ударов кулаками обеих рук и 1 удар правой ногой по голове, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных насильственных противоправных действий Есина А.О. потерпевшему <ФИО1> причинена физическая боль и причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа со смещением отломков с посттравматическим отеком мягких тканей и кровоподтеком в области носа;

- ушиб мягких тканей с кровоподтеком на правой половине лица, посттравматический отек мягких тканей в области правой орбиты;

- сотрясение головного мозга, которое возникало в результате травмирующих воздействий в область носа и область лица справа;

Все вышеописанные повреждения в области головы у <ФИО1> составляют единую тупую закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с оскольчатым переломом костей носа и ушибом мягких тканей лица справа и оцениваются по степени тяжести вреда здоровью <ФИО1> в своей совокупности как единое многокомпонентное повреждение, которое повлекло вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Органами предварительного расследования действия Есина А.О. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Старшей дознаватель отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власов О.В. обратился к мировому судье судебного участка Билибинского района ЧАО с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Есина Александра Олеговича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Есин А.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый вред загладил и возместил в полном объёме, при этом порядок возмещения причиненного вреда в полной мере соответствует требованиям ст.76.2 УК РФ, который возмещен путём принесения извинений в устной форме и денежной компенсацией причинённого физического и морального вреда.

Потерпевший <ФИО1>, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть ходатайство старшего дознавателя в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Есину А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший дознаватель отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власов О.В. извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В. в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Есина А.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствии потерпевшего и старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В.

Защитник Есина А.О., адвокат Алирзаев З.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Есина А.О. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Есин А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Есина А.О. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объёме путём принесения извинений и денежной компенсацией физического и морального вреда, таким образом загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое органом дознания подозрение Есина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Есина А.О. от <ДАТА7> года; показаниями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8> года; показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8> года; показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА8> года; показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА8> года; показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9> года; показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА10> года; показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА11> года; показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА11> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года; протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> года; вещественным доказательством - диском формата DVD-R с файлом видеозаписи камеры внутреннего наблюдения кафе «У дяди Федора»; рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Билибинский» от <ДАТА13>

Вместе с тем, имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МОМВД России «Билибинский» и назначить подозреваемому Есину А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Так, с целью возмещения вреда, причинённого преступлением, потерпевшему <ФИО1> подозреваемым Есиным А.О. принесены устные извинения и выплачена денежная компенсация морального и физического вреда, причинённого действиями Есина А.О. в размере 50000 рублей(т.1 л.д.19-20, 24, 25).

Есин А.О. не судим(т.1 л.д.73, 79), не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра(т.1 л.д.75), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно(т.1 л. д. 77, 88, 89), военнообязанный (т.1 л.д.83), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка(т.1 л.д.86, 87)

Есин А.О. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, подозреваемый возместил причиненный преступлением вред.

Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подтверждено им в судебном заседании, потерпевший, и прокурор, участвующий в деле, также не возражали против прекращения уголовного дела и назначении Есину А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих освобождению Есина А.О. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МОМВД России «Билибинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Есина А.О. подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Есина А.О. и возможности получения им иного дохода.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание, в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, в силу которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Также, при определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения о доходах Есина А.О., согласно которым, доход последнего за 2019 год составил 739417,14 рублей, исчисленный налог за 2019 год - 96125,00 рублей; доход Есина А.О. за 2020 год по состоянию на <ДАТА15> составил 292052, 38 рублей, исчисленный налог за 2020 год - 37967, 00 рублей (т.1 л. д. 67,68), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка (т.1 л.д.86, 87).

Кроме того, в судебном заседании Есин А.О. пояснил, что доход его супруги составляет 50 000 рублей. У него имеется кредитные обязательства на сумм 500 000 рублей, ежемесячный платёж составляет 20 000 рублей. Также кредитные обязательства его супруги составляют 300 000 рублей, ежемесячный платёж составляет 20000 рублей.   

В отношении Есина А.О. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(т.1 л. д. 60).

По вступлении постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Есина А.О. следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественное доказательство - диск формата DVD-R с файлом видеозаписи камеры внутреннего наблюдения кафе «У дяди Федора» (т.1 л.д.39), по вступлении постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Есина Александра Олеговича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Есина Александра Олеговича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течении одного месяца со дня, следующего за днём вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) 689000, Чукотский АО, г.Анадырь, ул.Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/с 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г.Анадырь, БИК 047719001<НОМЕР> л/с 04881108360; КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Есину А.О., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Есину А.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство - диск формата DVD-R с файлом видеозаписи камеры внутреннего наблюдения кафе «У дяди Федора» по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа втечение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                 (подпись)                                               М.Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>