Решение по делу № 4-27/2018 от 15.01.2018

Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                    15 января 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область,  г.  Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  29 ОВ <НОМЕР> от 14 января 2018 г.  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Субботину А.Н. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Субботина А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Субботин А.Н. 14 января 2018 г. в 01 час. 40 мин. возле дома 2 по ул. Архангельская в г. Коряжма Архангельской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,находясь в состоянии опьянения и,  не имея права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.

          В судебном заседании Субботин А.Н. вину признал, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, 14.01.2018 управлял автомобилем в нетрезвом виде.

          Виновность  Субботина А.Н.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

         протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 14.01.2018 г.  в отношении Субботина А.Н. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2018,  основанием послужило  наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2018, согласно которому у Субботина А.Н. при помощи технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 07.11.2017,  показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии его соответствующих признаков (запах алкоголя изо рта);   

бумажным носителем с результатами обследования, проводимого в отношении Субботина А.Н., в котором зафиксированы показания прибора - 0,737 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

рапортом ст. полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» <ФИО3>, согласно которому, при несении службы в составе АПГЗ-5001, совместно с <ФИО4>, 14.01.2018 около 01 час. 39 мин. ими был замечен и остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома 2 по ул. Архангельская в  г. <АДРЕС>, так как автомобиль двигался неуверенно, виляя из стороны  сторону. Водителем оказался Субботин А.Н. При проверке документов и общении из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя, также водитель не имел при себе водительского удостоверения;

рапортом  ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Котлаский» <ФИО5>, согласно которому, при несении службы в составе АП-2619, совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО6>, 14.01.2018 ими от наряда АПГЗ-5001 было получено сообщение о том, что возле дома 2 по ул. Архангельская в г. <АДРЕС> остановлен автомобиль, водитель которого с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу им был передан гражданин Субботин А.Н. В ходе общения с водителем из его полости рта исходил резкий запах алкоголя,  в связи с чем Субботину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Субботин А.Н. согласился. По результатам освидетельствования у Субботина А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Субботин А.Н. согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись;

справкой инспектора по ИАЗоАП ОГИБДД ОМВД РФ «Котласский» (дислокация по г. Коряжма) <ФИО7>, в которой отражено, что Субботин А.Н., <ДАТА7> рождения,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей установлено, что водитель, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Мировой судья приходит к выводу, что Субботин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянении и, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

  Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности,   Субботин А.Н. допустил управление источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Субботин А.Н. не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить Субботину А.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Субботина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

        Срок наказания исчислять с   <ДАТА>г.

         Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:                                                                                                          Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу