Решение по делу № 2-712/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-19-712/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «13» августа 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения«<ФИО1> к Васильеву <ФИО2>, Васильевой <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к Васильеву А.В., Васильевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальныхуслуг и пени, мотивируя свои требования тем, что нанимателем  квартиры <АДРЕС> является ответчик Васильева И.А., совместно с которым в квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: Васильев А.В. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя ответчика Васильеву И.А., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 15113 руб. 27 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 715 руб. 38 коп. На основании чего истец просит взыскать с Васильева А.В., Васильевой И.А. в солидарном порядке впользу АУ «<ФИО4> задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 15828 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 633 руб. 15 коп. До судебного заседания от представителяистца АУ «<ФИО4>» юрисконсульта <ФИО5>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя судьи поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя,  в связи с добровольной оплатой ответчиками части долга, уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиков  <ФИО6>, <ФИО7> в солидарном порядке  задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13181 руб. 33 коп., пени в сумме 633 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 633 руб. 15 коп., а всего 14447 руб. 58 коп. Не возражает на рассмотрении дела в заочном производстве. Ответчики Васильев А.В., Васильева И.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании ответчикизарегистрированы по адресу: <АДРЕС> что подтверждается  справкой  АУ «<ФИО4> г. <АДРЕС> Финансово-лицевой счет открыт на имя Васильевой И.А., согласно которого АУ «<ФИО4>» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Как следует из расчета, представленного АУ «<ФИО4>», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 13181 руб. 33 коп. В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как предусмотрено расчётом истца, размер пени на<ДАТА3> составляет в размере 633 руб. 10 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем принимается за основу. Исходя из положений ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Совместно с нанимателем в указанной выше комнате зарегистрирован дееспособный член семьи: Васильев А.В., с которого суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в солидарном порядке. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 633 руб. 15 коп., которую суд взыскивает с ответчиков. На основании изложенного, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Васильева<ФИО2> и Васильевой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13 181 руб. 33 коп, пени на <ДАТА3> в сумме 633 руб. 10 коп., а всего 13 814 (тринадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 43 коп. Взыскать с Васильева<ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 316 (триста шестнадцать) руб. 07 коп. Взыскать с Васильевой<ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 316 (триста шестнадцать) руб. 08 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО8>