Решение от 06.08.2019 по делу № 2-754/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-754/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2019 года пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Косых Е.В. при секретаре Дубовицкой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособукиной Тамары Кириловнык ООО «Юго-Запад», ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по отоплению, неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) по устранению недостатков по ремонту и содержанию жилья за <ДАТА>, денежных сумм за <ДАТА> за ГВС «холодная вода», ГВС «тепловая энергия», процентов на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кособукина Т.К. в лице своего представителя по доверенности Кособукина Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Юго-Запад», ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», указав, что <ДАТА2> Кособукиным Ю.И. было подано заявление в ООО «Юго-Запад» о том, что температура воздуха в ванной комнате и санузле составляет плюс 22 градуса, просила обеспечить температуру не менее плюс 25 градусов. Однако в установленные законом сроки ООО «Юго-Запад» не устранило недостатки по отоплению. Кроме того, в счёт-квитанции за <ДАТА> незаконно было произведено начисление за услуги: ГВС холодная вода в сумме 48,15 рублей, ГВС тепловая энергия в сумме 427,24 рублей, которые Кособукиной Т.К. были оплачены. С учётом уточнений и изменений исковых требований в окончательной форме Кособукина Т.К.просит: взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по отоплению в размере 1813,76 рублей; взыскать с ООО «Юго-Запад» в свою пользу неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по ремонту и содержанию жилья в размере 315,18 рублей; взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя; взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу штраф в размере 50 процентов от иска; взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в свою пользу необоснованно полученные денежные средства за ГВС вода в размере 48,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом учётной ставки банковского процента на день вынесения решения суда; взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в свою пользу необоснованно полученные денежные средства за ГВС тепловая энергия в размере 427,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом учётной ставки банковского процента на день вынесения решения суда; взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в свою пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Кособукин Ю.И. заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме. Просил взыскать с надлежащего ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за декабрь 2018 г. на основании претензии от <ДАТА2> Полагал, что температура в квартире истицы не соответствует нормам ГОСТ 3494-2001 г. «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата», приложению №2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно данным нормам оптимальной является температура, равная от +24 до +26 градусов тепла. Температура +22 градуса является допустимой, но не оптимальной. В квартире истицы температура должна быть оптимальной, а недопустимой. Требования о взыскании неустойки за ненадлежащее оказание услуг отопления, а также за ремонт и содержание жилья являются взаимосвязанными, так как плохое качество отопления означает ненадлежащее содержание жилья.

Просил взыскать моральный вред за ненадлежащее оказание услуг отопления и штраф, исходя из положений Федерального закона «О защите прав потребителей».

Также просил взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» необоснованно полученные денежные средства, уплаченные истицей в декабре 2018 г., а также проценты от излишне уплаченной суммы. Полагал, что денежные средства подлежат возврату в натуре, исходя из положений ГК РФ о неосновательном обогащении, проценты - исходя из положений ст. 395 ГК РФ, а моральный вред - на основании положений ст.151 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Юго-Запад» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» отвечает за подачу отопления только до стены дома, с какими-либо претензиями истица в организацию не обращалась. Кроме того, возврат излишне уплаченной <ФИО2> суммы за услуги по водоснабжению невозможен, так как согласно действующему законодательству указанная сумма подлежит перерасчету в счёт будущего потребления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Цнинский хозяйственный центр», Жилищной инспекции <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Врач по общей гигиене Центра гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании пояснил о том, что в СанПиН 2.1.2.2645-10 «Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»  указано, что система отопления должна обеспечивать допустимую температуру. Допустимой температурой является температура в холодное время в ванной комнате и санузле от +18 до +26 градусов. Стандарты и ГОСТы носят рекомендательный характер, а нормы СанПин являются обязательными. В Федеральном законе «О теплоснабжении» указано, что организации должны обеспечивать поддержание оптимальной, не ниже допустимой, температуры. Если температура допустимая, нарушения норм санитарного законодательства не будет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме №29 мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно решению Управления государственного жилищного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, многоквартирный дом №29, расположенный в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, включен в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Юго-Запад» (с началом периода управления с <ДАТА4>). (л.д.81).

В соответствии с решением Управления государственного жилищного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, многоквартирный дом №29, расположенный в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, включен в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Расчётный центр» (с периодом начала управления <ДАТА6>). (л.д.19).

Таким образом, в период с <ДАТА4> по <ДАТА7> многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца <ФИО2> находился в управлении ООО «Юго-Запад».

<ДАТА2> представитель <ФИО2> Кособукин Ю.И. обратился в ООО «Юго-Запад» с заявлением о том, что температура воздуха в ванной комнате и санузле составляет плюс 22 градуса, просил обеспечить температуру не менее плюс 25 градусов. (л.д.3).

Исходя из ответа ООО «Юго-Запад» от <ДАТА8> следует, что в удовлетворении жалобы <ФИО2> отказано, поскольку температура воздуха в ванной комнате +22 градуса не ниже допустимого норматива, установленного СапПиН 2.1.2.1002-00. (л.д.78).

Указанный ответ был направлен заявителю <ФИО2> в тот же день, согласно копии журнала регистрации исходящей корреспонденции ООО «Юго-Запад» (л.д.80).

В соответствии с пунктом 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе требовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении <НОМЕР> к настоящим Правилам.

В соответствии с Приложением №2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА10> «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», допустимая температура воздуха в туалете и в ванной комнате, совмещенном санузле, составляет 18-26 градусов; оптимальная температура воздуха в ванной комнате, совмещенном санузле составляет 24-26 градусов.

Согласно требованиям ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», в холодный период года оптимальная температура воздуха в туалете составляет 19-21 градусов, в ванной комнате - 24-26 градусов, допустимая температура в туалете составляет 18-26 градусов, в ванной комнате - 18-26 градусов.

Исходя из приведённых положений закона, принимая во внимание также пункт 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, согласно которому системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения температурного режима в ванной комнате истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании  с ООО «Юго-Запад» неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по отоплению удовлетворению не подлежат.

В этой связи, поскольку нарушения прав <ФИО2> в рассматриваемом случае не установлено, исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», оснований для взыскания в пользу истца морального вреда и штрафа не имеется.

Как было установлено в процессе рассмотрения дела, и не отрицалось ООО «Юго-Запад», ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» предоставляет услугу по отоплению лишь до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, в связи с чем, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» является ненадлежащим ответчиком по настоящему требованию.

Кроме того, суд отмечает, что доказательства предоставления ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» услуг по отоплению ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют, в претензионном порядке истица к указанной организации не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Юго-Запад» в части взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по ремонту и содержанию жилья в размере 315,18 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имуществом в таком доме указанного собственника.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кособукина Т.К. в ООО «Юго-Запад» с заявлением об изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, либо претензией об оказании услуги ненадлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по ремонту и содержанию жилья и требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за <ДАТА> по устранению недостатков по отоплению взаимосвязаны и по своей сути вытекают из одной претензии, поданной в адрес ООО «Юго-Запад» от <ДАТА2>, являются голословными и объективно ничем не подтвержденными.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует риз материалов дела, ООО «Компьюлинк Инфраструтура ТО» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет собственникам помещений многоквартирного дома <АДРЕС> за плату коммунальные ресурсы, такие как отопление, ГВС холодная вода, ГВС тепловая энергия.

Между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» и МУП «Цнинский хозяйственный центр» заключен договор <НОМЕР>, вступивший в действие <ДАТА11>, на информационно-вычислительные услуги, согласно которому МУП «Цнинский хозяйственный центр принимает на себя обязательство осуществлять расчёт платы, производить перерасчет платы, осуществлять расчёт пени, сбор и учёт платежей населения за коммунальные услуги  «отопление», и «горячее водоснабжение», состоящее из двух компонентов: ГВС холодная вода и ГВС тепловая энергия, выпуску платежных документов на оплату коммунальных услуг посредством включения в них срок «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах <АДРЕС>.

В квартире истца Кособукиной Т.К. установлены индивидуальные приборы учёта потребляемой холодной и горячей воды, которые имеют свидетельства о поверке, исправность указанных приборов учёта сомнений не вызывает.

В связи с возникшей переплатой за предоставляемую услугу по холодной и горячей воде истец Кособукина Т.К. в счёт-квитанциях за <ДАТА> в графе «показания индивидуальных приборов учёта» за холодную и горячую воду указывает «0». При этом плата за предоставляемые услуги в счёт-квитанциях за <ДАТА> года Кособукиной Т.К. не выставлялась. Однако в счёт-квитанции за <ДАТА> истице предъявлено к оплате за ГВС холодная вода - 48,15 рублей, за ГВС тепловая энергия - 427,24 рублей. Указанные денежные средства были оплачены собственником жилого помещения в полном объёме согласно кассовому чеку. Вместе с тем, в счёт-квитанции за <ДАТА> года вышеуказанные суммы за услуги ГВС холодная вода и ГВС тепловая энергия значатся со знаком « - ».

Исходя из приведённых обстоятельств, ООО «Компьюлинк Ифраструктура ТО» признало факт необоснованного начисления платы по услуге горячее водоснабжение.

Из ответа МУП «Цнинский хозяйственный центр» следует, что за <ДАТА> по услуге горячее водоснабжение (ГВС тепловая энергия, ГВС холодная вода) не были предоставлены показания по индивидуальным приорам учёта, поэтому в квитанции за <ДАТА> г. был сделан перерасчет (снятие начисленного объёма по ГВС за <ДАТА>).

Согласно пункту 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. В соответствии с положениями пункта 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644«Об утверждении  Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Таким образом, исходя из толкования вышеприведенных правовых норм следует, что излишне уплаченная Кособукиной Т.К. сумма за потребленную услугу по ГВС холодная вода, ГВС тепловая энергия за <ДАТА> подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Возврат уплаченных денежных средств в натуре, как того требует истец, в рассматриваемом случае законом не предусмотрен, в силу чего, заявленные исковые требования о взыскании денежных средств за ГВС холодная вода, ГВС тепловая энергия за <ДАТА> удовлетворению не подлежат.

В этой связи довод представителя истца о применении к спорным правоотношениям положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении основан на неверном толковании норм материального права.

При таком положении, поскольку не установлен факт незаконного удержания денежных средств ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом учётной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о восстановлении личных имущественных прав о взыскании денежных средств и с учетом ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, прямо регламентированных законом, который не предусматривает возможность такого возмещения при обстоятельствах, установленных по настоящему делу.

При таком положении суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья                                     

р  е  ш  и  л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░<░░░░>