Решение по делу № 2-5703/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-5703/2018                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома                                                                                                                               30 октября 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,

при секретаре Буяновой Н.С.,

с участием истца Корельского А.А.,

представителя ответчика Тарасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис­ку Корельского Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд-Лача» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корельский А.А. обратился в суд с иском к ООО «Технотрейд-Лача» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2018 г. приобрел у ответчика по договору купли-продажи триммер «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 5531 рубль. В июле 2018 г. при эксплуатации триммера был выявлен недостаток - протечка топлива из топливного шланга. 07 июля 2018 г. триммер был сдан продавцу для ремонта. 01 августа 2018 г. триммер был возвращен из ремонта. 20 августа 2018 г. в триммере возникла новая поломка - перестал работать стартер. 20 августа 2018 г. он повторно сдал триммер продавцу. Товар поступил из ремонта 20 сентября 2018 г. В результате он не мог пользоваться триммером в течение 54 дней гарантийного срока вследствие неоднократного устранения различных недостатков. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 5531 руб. и компенсацию моральноговреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 5531 руб. и  компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддержал, с иском не согласился, считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, поскольку, товар был отремонтирован, и находится в данный момент у истца. Факт неисправностей и ремонта триммера не отрицал. Просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта первого статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков" триммеры отнесены к технически сложным товарам.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) в отношении технически сложного товара, к которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» относится товар, приобретенный истцом, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абзацу 11 пункта первого названной статьи по истечении пятнадцатидневного срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано на то, что отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара (по истечении 15-дневного срока) могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, в том числе при обнаружении существенного недостатка товара (п. 3 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2018 г. Корельский А.А. приобрел у ответчика триммер «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 5531 рубль. В июле 2018 г. при эксплуатации триммера появилась неисправность - протечка топлива из топливного шланга. В связи с чем, 07 июля 2018 г. триммер был сдан продавцу для ремонта. С 07 июля 2018 г. по 01 августа 2018 г. триммер находился на гарантийном ремонте (протечка бензина из топливного шланга), что не оспаривалось представителем ООО «Тенотрейд-Лача», срок ремонтных работ составил 24 дня. 20 августа 2018 г. в триммере возникла новая поломка - перестал работать стартер. 20 августа 2018 г. истец повторно сдал триммер продавцу. С 20 августа 2018 г. по 20 сентября 2018 г. триммер находился на гарантийном ремонте (неисправность сцепления стартера), что также не оспаривается ООО «Технотрейл-Лача», срок ремонтных работ составил 30 дней. При этом, ответчиком в ходе ремонта устранялись различные недостатки. 21 сентября 2018 г. истец подал ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар сумму. Ответчик в удовлетворении претензии отказал. До настоящего времени требования Корельского А.А. не удовлетворены, триммер находится у истца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и письменными доказательствами, а именно:

- претензией от 21.09.2018 (л.д. 7); - квитанцией от 28.06.2018 (л.д. 8); - паспортом триммера (л.д. 9-20); - актом выполненных работ (л.д. 21); - информационным листом (л.д. 22); - актом приема-передачи товара от 20.08.2018, 07.07.2018 (л.д. 23, 24); - возвратом из ремонта от 01.08.2018, 20.09.2018 (л.д. 25, 26); - ответом на претензию от 27.09.2018 (л.д. 35); - актом проведения диагностики от 05.09.2018 (л.д. 36); - актом технического заключения от 25.07.2018 (л.д. 38).

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждено, что истец в период гарантийного срока неоднократно обращался к ответчику в связи с возникновением различных недостатков в триммере, триммер находился в ремонте у ответчика в общей сложности 54 дня в течение одного (второго) года гарантийного срока, нахождение триммера в ремонте препятствовало истцу его использование в указанный период времени.

Учитывая вышеизложенные положения Закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что у истца возникло право на отказ от исполнения договора купли-продажи триммера, поскольку товар находился в ремонте более чем тридцать дней в течение года гарантийного срока, и истец не мог его использовать в совокупности более чем тридцать дней в указанный период вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Доводы представителя ответчика о том, что не имеется оснований для расторжения договора купли-продажи поскольку на сегодняшний день триммер исправен и находится у истца, суд признает несостоятельными, так как основанием для возникновения у истца права на отказ от исполнения договора купли-продажи является невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При таких обстоятельствах суд полагает расторгнуть договор купли-продажи триммера «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заключенный 28 июня 2018 г. между Корельским А.А. и ООО «Технотрейд-Лача», и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 5531,00 руб.

Кроме того, учитывая, что в силу статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Корельского А.А. компенсацию морального вреда, поскольку вина продавца в нарушении прав потребителя установлена и подтверждается исследованными доказательствами. С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ООО «Технотрейд-Лача» в пользу Корельского А.А. в счет компенсации морального вреда 1000,00 руб.

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 3265,50 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Технотрейд-Лача» в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 700,00 руб., в том числе 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 400,00 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Корельского Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд-Лача» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи триммера «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заключенный 28 июня 2018 г. между Корельским Анатолием Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Технотрейд-Лача».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд-Лача» в пользу Корельского Анатолия Александровича уплаченную за товар денежную сумму в размере 5531,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3265,50 руб., всего 9796,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд-Лача» в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300,00 руб. по исковым требованиям о возмещении морального вреда, в размере 400,00 руб. по исковом требованиям имущественного характера, всего 700,00 руб.

Триммер «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящийся у истца Корельского А.А., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд-Лача».

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой су­дья                                                                                                                                   В.А. Скунц

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 г.

Мировой су­дья                                                                                                                                   В.А. Скунц