Решение по делу № 5-118/2017 от 18.03.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «18» марта 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Прыткова <ФИО>., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 18 марта 2017 года в отношении Прыткова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Прытков <ФИО>. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 17 марта 2017 года утром употребил спиртные напитки у знакомого по месту жительства, после чего, возвращался домой, однако был задержан на <АДРЕС> сотрудником полиции, от прохождения освидетельствования отказался. Выслушав пояснение Прыткова <ФИО>., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Прытков <ФИО>. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Прыткова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 0281 от 17 марта 2017 года, согласно которому, Прытков <ФИО>. был задержан 17 марта 2017 года в 20.20 часов, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 17 марта 2017 года в 18.30 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома № 13 на <АДРЕС>, в г. Камышине, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Прытков <ФИО>., 1957 года рождения), который находился с признаками опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, в присутствии понятых, Прытков <ФИО>. 17 марта 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка в протоколе; - объяснениями свидетелей <ФИО3> которые пояснили, что 17 марта 2017 года в 18.30 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома № 13 на <АДРЕС>, г. Камышина, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Прытковым <ФИО>., пройти медицинское освидетельствование отказался. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Прыткова <ФИО>. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит - признание Прытковым <ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается - повторное совершение Прытковым <ФИО>. однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного, данные о личности Прыткова <ФИО>., его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Принимая во внимание, что Прытков <ФИО>. официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Прыткова <ФИО>. и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Прыткова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок наказания Прыткову <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 20 минут 17 марта 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.<ФИО4>