Решение от 25.03.2021 по делу № 5-221/2021 от 25.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года                                                                           г.о. Тольятти           

Мировой судья судебного участка № 108 <АДРЕС> судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Дубровской <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Дубровская О.А. без подтверждения уважительных причин неявки не явилась на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> района г. Тольятти <ФИО2>, о чем была уведомлена заранее, тем самым нарушила требования ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Дубровская О.А. при рассмотрении дела с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Дубровскую О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу:

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> в отношении Дубровской О.А. судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>  на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти Самарской области.  

Дубровская О.А. дала обязательство о явке в ОСП <АДРЕС> района г.Тольятти <ДАТА7>, однако, в установленный срок к судебному приставу не явилась без уважительных причин, обязательство не исполнила, то есть своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению обязанностей при совершении исполнительных действий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние Дубровской О.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Дубровской О.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ (░░░ ░░░░): 013601205, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░):  40102810545370000036, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000014200, ░░░ 71511601173010008140, ░░░ 0319929300000000000507535.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░