Дело № 1-47/2016 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Кытманово АК 04 июля 2016 года
Суд в составе:
мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.
с участием:
зам.прокурора Кытмановского района АК Мелентьева А.А.,
подсудимого ПОНОМАРЕВА С. Ю., ….,
защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер №013529,
а также потерпевшего М…...,
при секретаре Корягиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев С.Ю. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
… года в период с .. до .. часов Пономарев С.Ю. находился в доме №….. Кытмановского района в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и М….. произошла ссора на почве выяснений отношений, в ходе которой у него из личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение физической боли и вреда здоровью М…..., с применением металлического гвоздодера используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу в вышеуказанное время, Пономарев С.Ю. нанес металлическим гвоздодером, используемым в качестве оружия, М….. два удара по голове по теменной области слева, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, подтвержденное данными клинической симптоматики; ушибленной рваной раны в теменной области слева, множественные кровоподтеки лица, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый виновный себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, участие подсудимого в горячей боевой точке, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.
Поскольку преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании он суду пояснил, что данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Пономаревым С.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое учитывает при назначении наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, ареста, ограничения свободы суд не усматривает.
Вещественное доказательство - металлический гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района Алтайского края, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ … ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░