Решение по делу № 1-5/2019 от 08.04.2019

 Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ул. <АДРЕС>, д. 19

Г. <АДРЕС> области 08.04.2019<ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи Яшенковой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области

при секретаре <ФИО1>,

с  участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого Мезенцева А.С.,

защитника  адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

гражданина России Мезенцева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, владеющего русским языком, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 73 кв. 2 г. <АДРЕС> области, имеющего основное общее образование,  не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.С.. угрожал убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

03.02.2019 г. в дневное время около 18 часов 45 минут Мезенцев А.С.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 73 кв. 2, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил <ФИО3> руками за шею и сдавливал, при этом высказывая в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством «убью» и ограничивал её в движении. Высказанные Мезенцевым А.С. слова и действия <ФИО3> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Мезенцев А.С. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, сдавливал руками шею <ФИО3>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Мезенцев А.С. заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении инкриминированного преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель просил квалифицировать действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Учитывая, что предъявленное Мезенцеву А.С. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мезенцева А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 52), в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в ходе производства по делу.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении Мезенцеву А.С. наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 2 и 43 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Мезенцевым А.С. умышленное преступление небольшой тяжести посягает на жизнь и здоровье человека.

Подсудимый по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется отрицательно: проживает с потерпевшей, не работает, злоупотребляет алкоголем, в пьяном виде были ссоры, драки, оскорбления (л.д. 49). Участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно: проживает с потерпевшей, имеет случайные заработки, жалоб на него не было, склонен к употреблению алкоголя (л.д. 50, 60).

После освобождения из мест лишения свободы в отношении Мезенцева решением Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 61-62) установлен административный надзор на 8 лет.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 63-66) <ФИО5> на период административного надзора установлены дополнительные ограничения.

В течение года до совершения рассматриваемого преступления Мезенцев не  привлекался к административной ответственности (л.д. 67-71).

В судебном потерпевшая пояснила, что подсудимый попросил у неё прощения, они примирились, продолжают жить вместе.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование Мезенцевым А.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 6-11) а также его подробных и достоверных объяснении (л.д. 14) и показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 30-33), способствовавших установлению ранее не известных органу дознания мотивов и обстоятельств преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений и примирения с нею, о чем подсудимый и потерпевшая сообщили в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, свидетельствующие об осознании им опасности совершенного деяния.

Мезенцев А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея  не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Следовательно, в его действиях имеется предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно  алкогольным опьянением было обусловлено противоправное поведение подсудимого в отношении потерпевшей. Это подтвердили в суде подсудимый и потерпевшая, из характеризующего материала также следует, что Лаптев в состоянии алкогольного опьянения склонен к нарушению общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Мезенцеву А.С. при рецидиве преступлений наказание в виде лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По убеждению суда, данное наказание не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд вместе с тем не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о снижении размера наказания при рецидиве преступлений. По убеждению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не находит оснований для применения к Мезенцеву А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его умышленный характер и личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований для условного осуждения к лишению свободы, а также оснований для освобождения Мезенцева А.С. от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мезенцеву А.С., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мезенцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд изменяет на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания Мезенцева А.С. под стражей подлежит зачету всрок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные  доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с него не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мезенцеву А.С. - подписку о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Мезенцева А.С. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Мезенцеву А.С. с момента заключения под стражу- с <ДАТА1>

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания Мезенцева А.С. под стражей по настоящему делус <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Мезенцевым А.С. в тот же срок смомента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                Е.В. Яшенкова