Решение по делу № 5-164/2019 от 15.05.2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019г.                                                                                             с. Камышла

            Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Наумова Н. И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Никоновой И.Л., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении  Никоновой И.Л., которая 07 мая 2019г., находясь в здании судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, по требованию судебного пристава не выложила запрещенные к проносу предметы, а именно,  металлическую пилку длиной 16 см с острым концом, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью и коробку спичек.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2019г. Никонова И.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует расписка), не явилась.

Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Никоновой И.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает. 

 На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никоновой И.Л.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Никоновой И.Л., оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина            Никоновой И.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказана, ее действия правильно квалифицированы по данной статье, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих  установленных  в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах".

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.05.2019г. в 10 час. 30 мин. Никонова И.Л., находясь в здании, судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области, была предупреждена судебным приставом о недопустимости проноса колюще-режущих предметов и иных запрещенных к проносу в суд вещей и веществ. Никонова И.Л. пояснила, что таких вещей при ней нет. В ходе осмотра у Никоновой И.Л. в пакете были обнаружены металлическая пилка длиной 16 см с острым концом, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью и коробка спичек.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Никоновой И.Л. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина НиконовойИ.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказана, ее действия правильно квалифицированы по данной статье, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих  установленных  в суде правила.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении, акт об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Никонова И.Л.. не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих  установленных  в суде правила. Указанные доказательства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

 Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Никоновой И.Л. наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        постановил:

Никонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить  ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                

Реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) ИНН 6316096934 КПП 631101001 БИК 043601001Номер счета получателя платежа: 40101810822020012001 Отделение Самара

КБК 32211617000016017140 ОКТМО: 36701000  л/с 04423011450

УИН: 32263015190000727016