Решение по делу № 4-179/2011 от 01.07.2011

Дело № 4-179/11                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      01 июля 2011 г.                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Дубко О.Ю., расположенный по адресу: г.Архангельск, пр. Ленинградский д.328, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из МРО УВД ГИБДД г. Архангельска,  в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2011 года в 23 час.00 мин. <ФИО2> управлял у <АДРЕС> легковым автомобилем ВАЗ-21043 <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в  судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28 мая 2011 года в отношении <ФИО2> сотрудниками ГиБДД был составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 039981, согласно которого <ФИО2> управлял у <АДРЕС> легковым автомобилем ВАЗ-21043 <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

 Управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 3-6).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно подп. «а, г» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника милиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние.

Перед направлением на медицинское освидетельствование, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

С его согласия было проведено инспектором ДПС медицинское освидетельствование, с проведением которого <ФИО2> согласился, о чем имеется роспись последнего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования (л.д. 64).

Ставить под сомнение личные признания <ФИО2> об употреблении спиртных напитков, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Согласно акта 29 АА 018369 от 28 мая 2011 года в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор и было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом <ФИО2> был ознакомлен, согласился. В указанном акте имеются подписи (с указанием сведений) двух понятых. Сам <ФИО2> не настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Изложенное подтверждается актом 29 АА 018369 от 28 мая 2011 года, с проведением которого  <ФИО2> согласился.

Вина <ФИО2> в нарушении п.2.7 ПДД РФ (запрещающем управлять транспортным средством водителям находящимся в состоянии алкогольного опьянения), в совершении им административного правонарушения полностью подтверждена  приведенными выше доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Дубко О.Ю.