Решение по делу № 1-47/2018 от 28.09.2018

                                                                                                                           Дело № 1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             28 сентября 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Вертинской Г.В.,

подсудимого Скороспешкина С.А.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 68 от 26.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скороспешкина Спартака Алексеевича, **** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скороспешкин С.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

***4 в период времени с 11 часов до 12 часов 44 минут Скороспешкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ***1, взяв в руку нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес им один удар ***1 в область груди,  причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ****, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как повлекшее легкий вред вред здоровью.

В ходе судебного заседания защитник Лысюк А.В. просил уголовное дело в отношении Скороспешкина С.А. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый принес потерпевшему свои извинения, загладив моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, между ними состоялось примирение.

Потерпевший и подсудимый также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом Скороспешкин С.А. показал, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Скороспешкин С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил моральный вред потерпевшему ***1, принес ему свои извинения. Как следует из показаний потерпевшего каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому он не имеет. На основании изложенного в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Скороспешкина С.А. от уголовной ответственности. 

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший ***1 и подсудимый непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, по делам публичного обвинения не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон. При таких обстоятельствах процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Мера процессуального пресечения в отношении Скороспешкина С.А. не избиралась; вещественное доказательство: нож в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Скороспешкина Спартака Алексеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Скороспешкина Спартака Алексеевича уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Скороспешкина С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: по вступлении приговора в законную силу нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков