Решение по делу № 5-160/2017 от 10.08.2017

Дело <НОМЕР> / 2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1> в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Цатаних, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2>, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА3> за совершение им другого административного правонарушения, не уплатил в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> штраф в размере 800 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

           Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА6> и другие материалы дела в отношении <ФИО2> поступили <ДАТА7> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

           При подготовке дела к рассмотрению установлено, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, так как со дня истечения предусмотренного законом шестидесятидневного срока уплаты административного штрафа, то есть со дня совершения административного правонарушения до поступления материалов дела для рассмотрения в суд прошло более трех месяцев, что является основанием для прекращения производства по данному делу.  

           Так, из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей и данное постановление <ФИО2> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8>             

           Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Из материалов дела не видно, что <ФИО2> обращался с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления и уплаты административного штрафа и ему согласно ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

           При таких обстоятельствах <ФИО2> согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следовало уплатить назначенный ему административный штраф в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>, однако он не уплатил штраф и тем самым своим бездействием совершил административное правонарушение <ДАТА9>      

           Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

           Как видно протокол об административном правонарушении 05 СМ 412764 в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен лишь только <ДАТА6>, направлен для рассмотрения ошибочно в другой мировой суд судебного участка <НОМЕР> и поступил для рассмотрения в надлежащий суд только <ДАТА7>, то есть поступил спустя три месяца со дня совершения административного правонарушения.

           Таким образом, суд установил, что<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА10> и срок давности привлечения его к административной ответственности истек до поступления материалов дела в суд, в связи с чем производство по данному делу необходимо прекратить.

           В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь ч. 1 ст. 4.5,  п. 6 ч. 1 ст. 24.5  и  ч. 2  ст. 29.4, ст. ст. 29.5 - 29.6, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

  Мировой  судья                                                                     <ФИО1>