Решение по делу № 2-1658/2010 от 24.11.2010

Дело № 2-1658/10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

24 ноября 2010 г.                                                                                   г. Полярный

              Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Токарь О.Г. при секретаре Красновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 36094 к Панкову Александру Александровичуо возмещении  ущерба, причиненного государству,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 36094  обратился в суд с иском к Панкову А.А.  о возмещении ущерба, причиненного государству  в сумме  38262 руб. 40 коп. и  в обоснование иска указал, что   ответчик Панков А. А. проходил военную службу по контракту  в войсковой части <НОМЕР>,  финансовым органом которой является  войсковая часть 36094. На основании  приказа МО РФ № 200 от 30 июня 2006 г. ответчику Панкову  финансовой службой  войсковой части 36094 была  произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов  денежного содержания в сумме 53388 руб. 00 коп.  На основании приказа командира войсковой части  36070 от 22. 01. 2009 г.  мичман Паков  был уволен  досрочно с военной службы в запас в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы, в связи с невыполнением условий контрактной службы. В связи с тем, что  ответчик не выслужил установленный контрактом срок и был уволен с военной службы  в связи с осуждением за совершенное преступление с 31 октября 2008 г. на момент увольнения образовалась задолженность  по выплате единовременного пособия из расчета: 53388,00 : 60 х 43 = 382 61 руб. 40 коп. исходя из должностного оклада действующего на момент увольнения.

Представитель истца по доверенности Соковнина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере, по доводам, приведенным в иске.

 Ответчик с исковыми требованиями согласился в полном размере, о чем ко дню рассмотрения дела  от него поступило заявление.

 Выслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, рассмотрев материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Панков А.А.  проходил военную службу по контракту в войсковой части <НОМЕР> в должности мичмана.   До  истечения срока контракта  ответчик был уволен  на основании приказа командира войсковой части  36070 от 22. 01. 2009 г.     досрочно с военной службы в запас в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы, в связи с невыполнением условий контрактной службы.

На основании  приказа МО РФ № 200 от 30 июня 2006 г. ответчику Панкову  финансовой службой  войсковой части 36094 была  произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов  денежного содержания как это подтверждается  расходным кассовым ордерам  ( л.д. 8).

Правительство Российской Федерации Постановлением от 16 декабря 2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» установило, о выплату (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее - выплата) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания (далее - сотрудники), осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и Федеральной службы исполнения наказаний в размере до 12 окладов месячного денежного содержания.

В силу п.6. указанного постановления, при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пунктами "и" - "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.

Поскольку  Панков был уволен с военной службы в запас в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», в связи с невыполнением условий контрактной службы, он обязан вернуть сумму выплаченных сумм, исчисленных пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения, как это установлено  п 277 Приказа МО РФ № 200 от 30 июня 2006 г.

Таким образом исходя из установленного прядка расчета, с ответчика подлежит взыскать сумму, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока военной службы: 53388,00 : 60 х 43 = 38261 руб. 40 коп.   В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, причинившее вред другому лицу обязано возместить его в полном размере.

Войсковая часть 36094  является организацией, финансируемой полностью из федерального бюджета и в соответствие с пп.1 п. 1 ст. 333.35  Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании  ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден,  подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования командира войсковой части 36094 к  Панкову Александру Александровичу  о возмещении  ущерба, причиненного государству удовлетворить  в полном размере.

Взыскать с  Панкова Александра Александровича  пользу войсковой части 36094, расположенной в г. Полярный Мурманской области -  в сумме  38261 руб. 40 коп.

Взыскать с Панкова Александра Александровича   государственную пошлину в доход государства в сумме  1347 руб. 83 коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в полярный городской суд Мурманской области в течение 10 дней через мирового судью.

В соответствие с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение  шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии,  если сторонами будут исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                О. Г.Токарь