Решение по делу № 2-208/2012 от 25.04.2012

Дело№2-208/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской областиЯблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Т.М. к Шатровой Н.А., Шатрову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

  установил:

Головин Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шатровой Н.А. и Шатрову А.А. взыскании солидарно сумму задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в сумме *** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме *** рублей и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек. Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА4> между истцом Головиным Т.М. и ответчиками Шатровой Н.А. (покупатель), Шатровым А.А. (поручитель) был заключен договор купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, согласно которому продавец передает покупателю меховое изделие «***» по цене *** рублей. Согласно договора покупатель внесла первоначальный платеж *** рублей, а оставшуюся часть стоимости товара в размере *** рублей, покупатель обязалась вносить не позднее 10 числа каждого месяца равными частями по *** рублей в течении 10 месяцев. Ответчик Шатрова Н.А. частично оплатила задолженность <ДАТА5> - *** рублей; <ДАТА6> - *** рублей; <ДАТА7> - *** рублей; <ДАТА8> - *** рублей на общую сумму *** рублей. На <ДАТА3> задолженность по договору составляет *** рублей. На день подачи искового заявления в суд обязательство не выполнено. На основании п.3.3.1. п.3 договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом. В соответствии с п.4.1 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 1% просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Дело рассматривается без участия истца просившего дело рассмотреть без его участия. Согласно заявления, направленного в адрес мирового судьи истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.  

Дело рассматривается в соответствии со ст.167  ч.5  ГПК РФ в  отсутствии ответчиков Шатровой  Н.А. и Шатрова А.А.,  которые просили рассмотреть дело в  их отсутствие исковые требования  признали в  полном  объеме. Последствия признания  иска   им понятны.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Головина Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

         Исковые требования Головина Т.М. к Шатровой Н.А., Шатрову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шатровой Н.А. и Шатрова А.А. в пользу Головина Т.М., задолженность по договору купли-продажи в сумме *** рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2012 года.

                                             Мировой судья                                                Яблонцева И.В.

Решение вступило в законную силу 25 мая 2012 года.