Решение по делу № 2-82/2016 от 16.06.2016

                                          Дело <НОМЕР>.

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>

           Мировой Судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  АЛИЕВА Т.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности <ФИО3> к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением Арбитражного суда РД от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства  было выявлено, что между истцом и ответчиком <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с  этим отсутствует возможность его приложения к  материалам дела. Согласно  имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

         ОАО АКБ «Экспресс» просит суд взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 49774,18 рублей, в том числе сумму основного долга -  37314,28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> -  12459,90 рублей.

        Представитель истца, надлежащим  образом  извещённый  о времени и месте  рассмотрения  дела  в суд не явилась, не сообщила суду причины своей неявки, и  ходатайства об отложении рассмотрения дела  не заявила.

       В соответствии с ч.3  ст. 167  ГПК РФ,  суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Ответчик <ФИО2> в  судебном  заседании  исковые требования не признал  со ссылкой на то, что  он  не  заключал с АКБ «Экспресс» кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>  и  не  получал  деньги в кредит, емуне направлялось требование о погашении задолженности и досудебная претензия, т.к. за  ним не было никакой  задолженности. Считает, что представленная истцом выписка по лицевому счету, в которой якобы отражена реальность движений и перечислений денежных средств ему как заемщику, недопустимым доказательством, поскольку она им не подписана и он в счет погашения кредита, взносы не платил, а также из выписки не следует, какая именно сумма перечислена на его счет. Настаивал на предоставление документов, подтверждающих получение им кредита. В связи с чем,  просит суд  отказать в удовлетворении  исковых  требований.

       Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Из исследованных судом материалов дела  следует, что приказом Банка России от <ДАТА7> <НОМЕР>, с <ДАТА7>  была  отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу:367000, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19Ж).

        Решением Арбитражного суда РД от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.    

       Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4. Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО4>, действующий на основании доверенности.

       В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.189,78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

      Как усматривается из искового заявления   кредитный  договор <НОМЕР> от <ДАТА6>., по которому якобы ответчику был выдан кредит, истцом  в архиве конкурсного управляющего не обнаружен,  в связи с чем,  истец не может его представить суду.

       Ответчик утверждает, что он не заключал с АКБ «Экспресс» кредитный  договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, и  не  получал  денег  в  кредит, емуне направлялось требование о погашении задолженности и досудебная претензия, т.к.  за  ним  не  было никакой  задолженности. Считает, что представленная истцом выписка по лицевому счету, в которой якобы отражена реальность движений и перечислений денежных средств ему как заемщику, недопустимым доказательством, поскольку она им не подписана и он в счет погашения кредита, взносы не платил.  Настаивал на предоставление документов, подтверждающих получение им кредита.

   В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

   В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

   Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

   Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

   Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

   При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

   В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

   Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

   Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

   Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Несмотря, на требование суда, истцом не представлены суду другие доказательства в обоснование своих требований: заявление ответчика о выдаче ему какой-либо суммы кредита, расходный кассовый ордер  о выдаче ответчику суммы кредита в 2007 г., доказательства того, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту и, доказательства направления ответчику требования о погашении кредиторской задолженности с указанием сведений - на кого возложены обязанности временной администрации и новых реквизитов, на которые  следует перечислять  кредиторскую  задолженность.

     Доводы  представителя истца, указанные в исковом заявлении  со ссылкой на ч. 2 ст. 808  ГК РФ, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и, что согласно ч. 1 ст. 809  ГК РФ,  если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На  основании статей 432,434,438,810 ГК РФ, суд считает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам и в связи с отсутствием кредитного договора, платёжного поручения о перечислении денег, заявления, расписки ответчика и т.д.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   Согласно пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Стороной истца в обоснование доводов о заключении кредитного договора с ответчиком не представлены доказательства в виде письменного документа, отражающего содержание сделки - кредитного договора - подписанного сторонами данной сделки.

     Представленная истцом выписка по операциям на счете не может быть принята в качестве доказательства заключения сторонами кредитного договора, поскольку ответчиком не подписан, в связи с чем не позволяет установить факт получения ответчиком денежных средств.  

    Поскольку других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания заключенным кредитного договора не имеется.

    Допустимых доказательств доводов иска истец суду не представил, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст. ст. 808, 810 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.

    Поскольку письменный кредитный договор и другие надлежащие доказательства с подписями ответчика, которые могли бы подтвердить факт получения ответчиком кредита, истцом  суду  не представлены, то в удовлетворении  исковых требований  следует отказать

    При этих обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО3>  о взыскании с ответчика  <ФИО2>  в пользу акционерного коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное

общество) задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>  по состоянию на <ДАТА4> в размере 49774,18 рублей, в том числе сумму основного долга - 37314,28 рублей, проценты за пользование

 кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> - 12459,90 рублей, отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сулейман-Стальский суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                Т.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате