Решение по делу № 5-567/2016 от 15.06.2016

Дело №5-567/2016 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 июня 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

           <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 19 марта 2016 года).

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 марта 2016 года усматривается, что 19 марта 2016 года в 14 часов 00 минуты  в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» за государственными номерными знаками А 863 МС 777 РУС, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, проследовал по ней, обогнал тем самым поток транспортных средств, стоящих на светофоре, после чего совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора в сторону ул.А.Карнилова, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

             Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

               Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Водитель обязан знать, что обгон запрещается на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

               Между тем, в нарушение указанных пунктов  ПДД  РФ, водитель <ФИО1> 19 марта 2016 года в 14 часов 00 минуты  в <АДРЕС> на <АДРЕС>, управляя  автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» за государственными номерными знаками А 863 МС 777 РУС, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, проследовал по ней, обогнал тем самым поток транспортных средств, стоящих на светофоре, после чего совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора в сторону ул.А.Карнилова.

           Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 марта 2016 года, согласно которого усматривается, что 19 марта 2016 года в 14 часов 00 минуты  в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» за государственными номерными знаками А 863 МС 777 РУС, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, проследовал по ней, обогнал тем самым поток транспортных средств, стоящих на светофоре, после чего совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора в сторону ул.А.Карнилова, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.  

- рапортом-схемой административного правонарушения от 19 марта 2016 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> в присутствии водителя <ФИО1>, из которого усматривается, что 19 марта 2016 года в 14 часов 00 минуты  в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» за государственными номерными знаками А 863 МС 777 РУС, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, проследовал по ней, обогнал тем самым поток транспортных средств, стоящих на светофоре, после чего совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора в сторону ул.А.Карнилова.

   Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с 04731524210 ИНН 7751505079 КПП 775101001 р/с 40101810800000010041 банк получателя в Отделении 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 45931000 УИН 18810477165900031358. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом №13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнениедля принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>