Решение по делу № 5-495/2015 от 15.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2015 г.                                                                                            г. о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

      без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев материалы дела <НОМЕР>/2015 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

       <ФИО1> Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 46А, работающий ООО «СтройГрупп» водителем,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 10-20 часов на ул. <АДРЕС>, 35А, г. Тольятти, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 111930 г/н Р 036 УВ/163, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ - имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП. Данные действия не содержат уголовно  наказуемого деяния.

     В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

     Сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти и понятые <ФИО3> и Гарин А.Н.  не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств <ФИО2> не предъявлял.

     Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

     Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

      Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

       Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным сотрудником  ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА3> года;

- протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года;

- протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>  года;

- объяснениями <ФИО2> <ФИО4> и Гарина А.Н., из которых следует, что в их присутствии <ФИО2> предлагали пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.

- справкой о нарушении ПДД.

     Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.

     В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Освидетельствованию на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

     В соответствии  с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование: -  запах алкоголя изо рта. В связи с этим, требование инспектора ГИБДД о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным.   

      Принимая во внимание, что <ФИО2> управлял автомобилем, мировой судья  приходит к выводу, что он  является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

      Из предоставленных материалов следует, что <ФИО2> ранее по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП РФ не привлекался. Таким образом, его бездействие не содержит уголовно  наказуемого деяния.

      Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>  совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

      В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Смягчающим административную ответственность обстоятельствам, не установлено.

      Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3  КРФоАП мировым судьей  не установлено.

      С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФоАП (в действующей редакции) в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО1> Е.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

       На основании ст.ст., 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 32.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

       Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение - 6324112797 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок.

       Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>г.

      Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,

       Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 3674 0000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, Уникальный код администратора: 538.

УИН 18810463150950105941.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

       Мировой судья Власова И.В<ФИО5>