Решение по делу № 33-10814/2015 от 08.09.2015

Судья – Е.В. Завадская

Дело № 33-10814

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина В.И.

и судей Петуховой Е.В., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Безматерных К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «Урал-Инвест» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Урал-Инвест», ООО «Сириус-СК» к ООО «ПермьРостРезерв», Каракулову С.Н., Каракуловой О.В., Казачкову А.М., ОАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим права требования на получение в собственность квартир по договору участия в долевом строительстве, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения Казачкова А.М., Каракулова С.Н., его представителя Алешина А.Б., представителя ОАО «Сбербанк России» - Кошелевой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Пермский краевой суд от ООО «Урал-Инвест» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеприведенное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2015 года.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Присутствующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Казачков А.М., Каракулов С.Н., представитель Каракулова С.Н. - Алешин А.Б., представитель ОАО «Сбербанк России» - Кошелева Е.А. не возражали против удовлетворения заявления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2015 года другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, а отказ ООО «Урал-Инвест» от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, что следует из заявления общества, подписанного уполномоченным лицом, - директором Т. (л.д. 31 – выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2015г.), судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Урал-Инвест».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: