Решение по делу № 2-1195/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Тольятти 08 сентября 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием представителя истца Грузковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

представителя ответчика Солонина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2017 по иску Марковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

    УСТАНОВИЛ:

Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя. В обоснование исковых требований указала, что 04.09.2016 года заключила с ответчиком договор купли-продажи и приобрела сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 21890 рублей. В период эксплуатации в период гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток: не работает. 06.05.2017 г. истец обратилась к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств за некачественный товар. Ответ на претензию не последовал, требования в установленный законом десятидневный срок не удовлетворены. Истцом в ООО «Рубин-Эксперт» проведено техническое исследование, по результатам которого подготовлено техническое заключение №014 от 15.06.2017 г. и выявлен недостаток (дефект) - не включается. Причина возникновения дефекта - выход из строя системной платы аппарата, дефект носит производственный характер. Стоимость проведения технического исследования составила 2000 рублей. Истец просит обязать ответчика  принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара 21890 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 14009,60 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 7000 руб., затраты на представителя в суде в размере 13000 руб., расходы на техническое заключение в размере 2000 руб., штраф в размере 50%.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы. 04.09.2017 г. из ООО «Поволжская лаборатория экспертиз» получено экспертное заключение №74-2017 от 25.08.2017 г., в товаре имеется дефект, неисправна системная плата, дефект носит производственный характер; следов, свидетельствующих о внешнем воздействии на товар, не обнаружено; стоимость устранения недостатка путем замены устройства по услуге «Trade-in» составляет 18740 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу истца Марковой<*****>:

- стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 21890 рублей;

- юридические услуги в размере 10000 рублей;

- моральный вред в размере 1000 рублей;

- затраты на проверку качества  в размере 2000 рублей;

- затраты на справку о среднерыночной стоимости аппарата в размере 1000 рублей,

в течение десяти дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. От остальной части исковых требований истец отказывается.

3. Истец обязуется возвратить ответчику товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.

    Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании просит утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему известны и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным его утвердить.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ч.1 ст.220 ,101 ГПК РФ, мировой судья,                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1195/2017 по иску Марковой<*****> к АО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя, согласно которого:

1. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу истца Марковой<*****>:

- стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 21890 рублей;

- юридические услуги в размере 10000 рублей;

- моральный вред в размере 1000 рублей;

- затраты на проверку качества  в размере 2000 рублей;

- затраты на справку о среднерыночной стоимости аппарата в размере 1000 рублей,

в течение десяти дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. От остальной части исковых требований истец отказывается.

3. Истец обязуется возвратить ответчику товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу № 2-1195/2017 - прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Копию определения направить сторонам.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районныйсуд г. Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                Г.В. Теньковская