Решение по делу № 2-241/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-114-241/2012

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 02 марта 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя ООО УК «ТЗР» - Мордвинцевой В.Г.,

ответчика Скляровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Склярову <ФИО1>, Скляровой <ФИО2>, Склярову <ФИО3>, Склярову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения Скляров Н.В., расположенного по адресу: <НОМЕР>, и члены его семьи Склярова И.Г., Скляров С.Н., Скляров А.Н., зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с января 2010 года по август 2011 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 33392 руб. 30 коп.  Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 33392 руб. 30 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 3108 руб. 58 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 3650 руб. 10 коп.

                   Представитель истца ООО УК «ТЗР» Мордвинцева В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме настаивала.

         Ответчик Склярова И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в связи с затруднительным материальным положением.  

Ответчики Скляров Н.В., Скляров С.Н., Скляров А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

         Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика Склярову И.Г., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с <ОБЕЗЛИЧИНО> ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Скляров Н.В. является <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи - Склярова И.Г., Скляров С.Н., Скляров А.Н., а также несовершеннолетний <ФИО5> (л.д. 20).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком Скляровой И.Г. в судебном заседании расчёту, за период с января 2010 года по август 2011 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 33 392 руб. 30 коп., а именно:

за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по август 2011 года - 800 руб. 97 коп.;

за стоки за период с июня 2011 года по август 2011 года - 920 руб. 99 коп.;

за отопление за период с сентября 2010 года по август 2011 года - 9 941 руб. 68 коп.;

за горячее водоснабжение за период с сентября 2010 года по август 2011 года - 11087 руб. 80 коп.;

 за вывоз ТБО за период с января 2010 года по август 2011 года - 963 руб. 71 коп.;

по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с января 2010 года по август 2011 года - 9557 руб. 84 коп.;

за управление за период с января 2010 года по март 2010 года - 37 руб.  56 коп.

за ТО ВДГО за период с января 2010 года по август 2011 года - 81 руб. 75 коп. (л.д. 4).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по август 2011 года включительно в сумме 33392 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков  пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 3108 руб. 58 коп.

  На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, мировой судья считает возможным с учётом требований соразмерности, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги до 500 рублей

 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3650 руб. 10 коп. (л.д. 10, 11-14).

                   Учитывая, сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности мировой судья считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на представителя 1000 руб., то есть по 250 руб. с каждого., а не 3650 руб. 10 коп., как просит взыскать истец.

           В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

          В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков и сумму иска, мировой судья считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчиков, до 0 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно со Склярова <ФИО1>, Скляровой <ФИО2>, Склярова <ФИО3>, Склярова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период января 2010 года по август 2011 года, включительно, в размере 33392 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 500 руб., а всего взыскать 33892 (тридцать три восемьсот девяносто два) руб. 30 коп.

Взыскать со Склярова <ФИО1>, Скляровой <ФИО2>, Склярова <ФИО3>, Склярова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по 250 (двести пятьдесят) руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» в части взыскания со Склярова <ФИО1>, Скляровой <ФИО2>, Склярова <ФИО3>, Склярова <ФИО4> пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере в размере 2608 руб. 58 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2650 руб. 10 коп. -  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Г.П. Николаенко