Решение по делу № 5-135/2020 от 17.06.2020

span.INOE { background-color:Yellow;}

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 28

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

_______________________________________________________________________

Дело № 5-135/2020

41MS0028-01-2020-000489-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 14 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина Ольга Витальевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в отношении которого не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в 02 час. 00 мин. Спиридонов <ФИО> находился на территории  <ОБЕЗЛИЧЕНО> где без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов производил их добычу (вылов) ставной сетью длиной 15 м, высотой сетного полотна - 2 м, ячеей - 70х70 мм  при помощи резиновой лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 (далее Правила рыболовства).

Спиридонов <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен. В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласился, вину признал.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267 (далее - Правила рыболовства).

Пунктом 63 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Виновность Спиридонова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 02 час. 00 мин. Спиридонов <ФИО> находился на территории  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов производил их добычу (вылов) ставной сетью длиной 15 м, высотой сетного полотна - 2 м, ячеей - 70х70 мм  при помощи резиновой лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Улов не обнаружен. Река <ОБЕЗЛИЧЕНО> является местом нереста и миграционным путем тихоокеанских лососей. Применение данного орудия лова в данном месте и времени месте запрещено. Рыбы не обнаружено. В объяснениях Спиридонов <ФИО> со вменяемым  правонарушением, описанным в протоколе об административном правонарушении,  согласился (л.д. 2-3);

- протоколом изъятия от <ДАТА>, в соответствии с которым у Спиридонова <ФИО> изъята резиновая лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сеть жилковая длиной 15 м, высотой сетного полотна - 2 м, ячеей - 70х70 мм (л.д. 4-5).

- квитанцией  о приеме изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА>, согласно которой изъятые у Спиридонова <ФИО> сети приняты на склад отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам (л.д. 5);

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что Спиридонов <ФИО> нарушил установленный подпунктом 63 Правил рыболовства запрет и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Спиридонова <ФИО> к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Спиридонова <ФИО> является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Спиридонову <ФИО> в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации орудия добычи (вылова).

В силу ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 26.6, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, учитывая, что изъятое у Спиридонова <ФИО> имущество: резиновая лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО>   находящаяся на ответственном хранении на территории склада ФАР РФ по Росрыболовству не является вещью изъятой из оборота, по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче Спиридонову <ФИО>

Так как изъятая у <ФИО3> сеть жилковая длиной 15 м, высотой сетного полотна - 2 м, ячеей - 70х70 мм не представляет материальной ценности, в соответствии с ч. 3 ст. 37 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, она подлежит изъятию и уничтожению.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Спиридонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации орудия добычи (вылова).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей  Камчатского края л/с <НОМЕР>) 

Банк получателя средств: отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>  

р/счет <НОМЕР>  

КБК <НОМЕР>; штрафные санкции.

Изъятое у Спиридонова <ФИО1> имущество: резиновая лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сеть жилковая длиной 15 м, высотой сетного полотна - 2 м, ячеей - 70х70 мм по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче Спиридонову <ФИО>

Изъятое у Спиридонова <ФИО1> имущество: сеть жилковая длиной 15 м, высотой сетного полотна - 2 м, ячеей - 70х70 мм по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В.Калинина