Решение по делу № 2-3406/2016 от 12.08.2016

Дело №2-3406/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2016 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., с участием истца Москалёвой С.А., представителя истца- адвоката по ордеру Кабановой Е.В., ответчика Москалёва М.Ю., при секретаре судебного заседания Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалёвой С.А. к Москалёву М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов,-

у с т а н о в и л:

Истица Москалёва С.А. обратилась в суд с иском к Москалёву М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно – автомобиля Ситроен <марка>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, просила признать 1/2 долю на автомобиль за ответчиком и 1/2 долю за истцом; взыскать с Москалёва М.Ю. в её пользу денежную компенсацию за 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 218 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385, 85 руб., расходы на проведение оценки автомобиля в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседание при разрешении вопроса и передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы в связи с регистрацией ответчика по месту жительства в г. Москве, сторона истца возражала, полагая возможным рассмотреть дело в Электростальском городском суде, учитывая фактическое проживание ответчика в г. Электросталь, нахождение здесь его имущества и места работы.

В судебном заседании ответчик Москалёв М.Ю. полагал возможным рассмотреть дело в Электростальском городском суде. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая что ответчик Москалёв М.Ю. зарегистрирован в <адрес>, договора об изменении подсудности спора сторонами не заключалось, исковые требования истца не связаны с признанием права собственности на объекты недвижимости (исключительная подсудность), суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы, к подсудности которого оно относится.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Москалёвой С.А. к Москалёву М.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов - передать на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.