Решение по делу № 5-56/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2022 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, в отношении

Григолия Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

Григолия А.С. совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Гражданин Григолия А.С. в отношении которого решением Саянского городского суда от 13.02.2020 г. установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства по адресу <АДРЕС>, в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно в 03 час. 22 мин. 07.02.2022 г. Ранее Григолия А.С. привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 г. с назначением административного наказания в виде штрафа (не оплачен), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григолия А.С. в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянномраскаялся.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из положений ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения Григолия А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП № 172534 от 08.02.2022 года составленного в установленном законом порядке; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 17.04.2020 г.; - копией решения Саянского городского суда Иркутской области от 13.02.2020 г. из которого следует, что в отношении Григолия А.С. установлен административный надзор, сроком на три года, с установлением административного ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещенияявляющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;- предупреждением Григолия А.С. от 17.04.2020 г.; - заявлением Григолия А.С. адресованного начальнику МО МВД России «Усть-Кутский» из которого следует, что Григолия А.С. обязуется проживать по адресу <АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.02.2022 г. исходя из которого следует, что при посещении Григолия А.С. по месту жительства сотрудником полиции 07.02.2022 г. в 03 час. 22 мин. Григолия А.С. дома не находился, со слов матери ушел из дома, куда не известно; - списком о привлечении Григолия А.С. к административной ответственности, а также копией постановления от 15.12.2021 г., согласно которым Григолия А.С. в декабре 2021 г. признавался виновным в совершении административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Кроме того событие административного правонарушения и виновность Григолия А.С. подтверждается его признательными объяснениями данными в ходе разбирательства по делу. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Григолия А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказанными доказательствами. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Григолия А.С. официально не трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства.В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Григолия А.С. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательныхработ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Григолия Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день. Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Мировой судья: <ФИО1>