Решение по делу № 4-339/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-339/2020

УИД29MS0015-01-2020-001458-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 марта 2020 года                                                                                                       г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного                ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», ОГРН: 1022901028204, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 2913003189,  в отношении Водяхина П.Д.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Водяхин П.Д.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Водяхин П.Д.1 13.02.2020 г. около 20 часов 15 минут тайно, путем свободного доступа, из торгового отдела ТЦ «Адмирал», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д.8, совершил мелкое хищение путем кражи: 1 пачки сигарет «...» стоимостью 143 рубля 13 копеек принадлежащих ООО «Восход», причинив своими действиями последнему ущерб на общую сумму 143 рубля 13 копеек, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водяхин П.Д.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал, обязуется возместить ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО3 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Водяхина П.Д.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Водяхина П.Д.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 15.02.2020 года; рапортом УУП ОМВД России «Коталсский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 25.02.2020 года; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 15.02.2020 года;  справкой об ущербе; объяснениями Водяхина П.Д.1 от 25.02.2020 года в которых он вину признает, в содеянном раскаивается; протоколом об административном правонарушении от 25.02.2020 года 29АК № 263869/1033/473ж, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Водяхина П.Д.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Водяхин П.Д.1 не представил, пояснил, что с протоколом согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Водяхину П.Д.1 вручена.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Водяхина П.Д.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Водяхин П.Д.1  из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил 1 пачку сигарет «...», принадлежащих ООО «Восход», причинив своими действиями ущерб на общую сумму 143 рубля 13 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку  Водяхин П.Д.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Водяхина П.Д.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Водяхина П.Д.1 не усматривается.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о многократном привлечении Водяхина П.Д.1 к административной ответственности за иные правонарушения, злостную неуплату административных штрафов, мировой судья считает, что назначение наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем необходимо назначить виновному наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Водяхина П.Д.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Водяхина П.Д.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 17 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В. Евграфова