Решение по делу № 5-157/2021 от 23.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

23 апреля 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кочеткова Алексея Вячеславовича <ДАТА2>, У С Т А Н О В И Л: 21.04.2021 мировому судье поступил протокол 21 №3611559 от 21.04.2021 с приложенными к нему материалами в отношении Кочеткова А.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству потерпевшей Рубежанской А.В. представлен товарный чек на товар - санки-коляска «Ника», согласно которому стоимость санок составляет 4500 руб., а также сведения об обращении с жалобой в прокуратуру г.Чапаевска в связи с несогласием с оценкой причиненного ущерба на сумму 1796 руб. по заключению эксперта №495/7-5 от 19.02.2021. Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, частями 2, 3, 4 ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ.За совершение хищения чужого имущества стоимостью свыше 2500 руб. путем кражи предусмотрена уголовная ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость похищенного товара с учетом предоставленного товарного чека на товар должностным лицом не установлена, при производстве товароведческой экспертизы указанный товарный чек в распоряжение эксперта представлен не был, представленных материалов проверки ОМВД недостаточно для разграничения  уголовной и административной ответственности, равно как и не представлены сведения об утверждении отказного материала проверки ОМВД прокурором, а также ответ на обращение Рубежанской А.В. в прокуратуру с жалобой, суд приходит к выводу, что данный протокол и других материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которым он составлен, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Протокол об административном правонарушении 21 №3611559 от 21.04.2021 в отношении Кочеткова Алексея Вячеславовича по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить начальнику ОМВД России по г.Чапаевску Самарской области, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано, опротестовано в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок.Мировой судья Т.В. Фомина