Решение по делу № 3-1076/2021 от 21.12.2021

                                                                                                      <НОМЕР>

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

21 декабря 2021 года                                                                                           г. Хасавюрт

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мусалаева А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

                                                      установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 504912 от 22 октября 2021 года Мусалаев А.М. 22 октября 2021 года в 15 часов 38 минут на 20 км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории Хасавюртовского района РД, управляя автомашиной марки «<НОМЕР> за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон.

Мусалаев А.М. в судебное заседание явился виновным себя инкриминируемом правонарушении не признал суду пояснил, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее в переди транспортное средство уже выполняет обгон.

Выслушав Мусалаева А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Мусалаева А.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям:

лицо, возбудившее производство по делу, должно представить в суд доказательства, наличия события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.21 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В обоснование виновности Мусалаева А.М. в совершенном правонарушении, органом ГИБДД представлены протокол об административном правонарушении 05 СО 504912 от 22.10.2021 года и диск видео-фиксации административного правонарушения.

Из протокола 05 СО 504912 от 22 октября 2021 года усматривается, что Мусалаев А.М. на 20 км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории Хасавюртовского района РД, управляя автомашиной марки «<НОМЕР> за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон.

Между тем, при просмотре видеозаписи приложенную к материалам дела видно, что изображенный автомобиль совершающий маневр обгона не является автомобилем указанном в протоколе 05 СО 504912 об административном правонарушении от 22.10.2021г.

Также в качестве доказательств, в представленных суд материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметок.

Других доказательств вины Мусалаева А.М. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению, должна быть доказана и устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Однако, суд не может признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательствам по делу, так как он получен с нарушением процессуальных норм, составлен с нарушением требований закона, в связи с чем не может быть положены в основу обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, допущенные нарушения суд считает существенными, допущенные недостатки считает неустранимыми, и не может рассматривать представленный протокол как доказательства по делу. В данном случае сомнения в части соблюдения требований закона суд трактует в пользу Мусалаева А.М., в связи с чем, считает не соответствующей фактическим обстоятельствам дела информацию, изложенную в протоколе об административном правонарушении.

Судом проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд не может прийти к однозначному выводу о виновности Мусалаева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считает его вину представленными материалами не доказанной, что влечет прекращение производства по административному делу за отсутствием в действиях Мусалаева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мусалаева А.М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районного суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            М.М. Айдемиров

«Согласовано»