Решение по делу № 5-900/2020 от 20.08.2020

Дело №5-900/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 15 сентября 2020 г.

         Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> края улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ануфриев В.А1 <ДАТА3> в 15 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по проспект <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ануфриев В.А1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Суд, заслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по проспект <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, Ануфриев В.А1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный номер М 723 МХ /125, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО2> признаки опьянения: поведение несоответствующее обстановке, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ануфриев В.А1 прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер номер прибора: 003170, утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения <ДАТА6>, показания которого отражены в акте 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА3>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора).

С результатами освидетельствования (концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л), Ануфриев В.А1 был согласен.

Вместе с тем, на основании п.п. «в» п. 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД было предложено <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он выразил согласие (л.д. 6).

По результатам медицинского освидетельствования <ФИО1> было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от <ДАТА3>  <НОМЕР> (л.д. 8).

Из содержания указанного акта следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем у него был взят биологический объект (моча) для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого обнаружены: А9 тетрогидроканнабиноловая кислота и вынесено заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ануфриев В.А1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

  Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протокола, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

         Таким образом, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811601123010000140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425203290010315.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                  Т.М. Беломестная