Решение по делу № 2-91/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-91/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Стельмах Анне Алексеевне, Стельмах Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Стельмах А.А., Стельмах П.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственником и пользователем жилого помещения - <АДРЕС>66 копеек, в полном объеме.

         Истец ПАО «ТГК № 2» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

         В судебном заседании представитель ответчика Стельмах А.А. - Шатолин Д.Л. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от исковых требований. Обращал внимание, что Стельмах А.А. признана банкротом, при этом ПАО «ТГК № 2» об этом было известно, поскольку они входили в перечень кредиторов. Ответчики Стельмах А.А., Стельмах П.К. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ПАО «ТГК № 2» <ФИО1> от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих -либо прав и интересов, мировой судья считает возможным  принять отказ от  иска  и производство по делу  прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к Стельмах Анне Алексеевне, Стельмах Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Рифтина