Решение по делу № 3-493/2019 от 06.12.2019

                                                                                                Копия к делу № 3-493/3-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2019 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОБДПС ГИБДД МВД по РА об административном правонарушении в отношении Сапиева Магомета Аскарбиевича, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

06.12.2019г. в 04 час. 20 мин., Сапиев М.А. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными номерами <НОМЕР> РУС в г.Майкопе, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.   

В судебном заседании Сапиев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положений п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Совершение административного правонарушения Сапиевым М.А. подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 033794 от 06.12.2019г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 034188 от 06.12.2019 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № 050434 от 06.12.2019 года; - протоколом о доставлении 01 ДО № 001093 от 06.12.2019 года; - протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ № 601879 от 06.12.2019 года; - предупреждением Сапиева М.А.; - рапортами сотрудников полиции от 06.12.2019 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4333 от 06.12.2019 года, из которого усматривается, что Сапиев М.А. отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом об административном задержании АА № 3328 от 06.12.2019;; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 06.09.2018 года.

Согласно справки, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Зафесовым А.Р. от 06.12.2019 года, в настоящее время Сапиев М.А. по ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом подвергнутом административному наказанию. Кроме этого им согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ не пройдена проверка знаний ПДД РФ, в связи с чем Сапиев М.А. считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания судьяпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сапиевым М.А. административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также обстоятельств отягчающие административную ответственность (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). При изложенных обстоятельствах судьясчитает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Сапиеву М.А. более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. Из протокола о доставлениилица, совершившего административное правонарушение от 06.12.2019 года усматривается, что Сапиев М.А. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Майкопу в 03 часов 28 минут 06.12.2019 года, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного,и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапиева Магомета Аскарбиевича, 06.01.1990 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ЗачестьСапиеву Магомету Аскарбиевичу в срок административного ареста срок административного задержания. Срок административного ареста исчислятьс 03 часов 28 минут 06 декабря 2019 года. Постановление в части административногоареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжалованов Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 гор. Майкопа в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подписьА.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2019-002594-15

Подлинник находится в материалах дела № 3-493/3-2019

В судебном участке № 3 г.Майкопа Республики Адыгея