Решение по делу № 3-184/2015 от 13.04.2015

      Дело № 3-184/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.04.2015 г. пр. Гамидова, 27 г. МахачкалаМировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала - Омаров Р.М. рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО СМУ «ВИРАЖ» г. <АДРЕС>, находящегося по адресу <АДРЕС> Республики Дагестан

                                                  УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.03.2015 года ООО СМУ «ВИРАЖ» г. <АДРЕС> расположенное по адресу пр. <АДРЕС> РД, не исполнило в установленный срок до 16.02.2015 года законное предписание должностного лица ТОГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО.

Действия ООО СМУ «ВИРАЖ» г. <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО СМУ «Вираж» Абдуллаев С.А., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, должностным лицом Ространснадзора проводилась проверка ООО «СМУ ВИРАЖ». В настоящее время в ООО СМУ «Вираж» какие либо транспортные средства отсутствуют. На его доводы о том, что на предприятии отсутствуют транспортные средства, путевые листы не выдаются так как нет транспортных средств, инспектор ТОГАДН Ространснадзора не реагировал, составив протокол об административном правонарушении.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

В соответствии с п.2 п.п. «в» Положения о Федеральном транспортном надзоре, Федеральный государственный транспортный надзор включает в себя государственный надзор в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие в ООО СМУ «Вираж» транспортных средств.

При таких обстоятельствах предписание, выданное должностным лицом ТОГАДН Ространснадзора по СКФО об устранении нарушений в области безопасности дорожного движения юридическому лицу, осуществляющему свою деятельность и не имеющему автомобильного транспорта является не законным.

       При таких обстоятельствах вина ООО СМУ «Вираж» г. <АДРЕС> в неисполнении предписания отсутствует.

        В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.24.5 КоАП и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:      

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО СМУ «Вираж» г. <АДРЕС> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М.Омаров Постановление вступило в законнуюсилу